Україна
справа № 1-227/08
В И Р О К копія
ІМ “ ЯМ УКРАЇНИ
01 липня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого Купрієнко С.І.
при секретарі Потапенко В.В.
за участю прокурора Медведської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Раківка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України,освіта повна загальна середня, проживаючого АДРЕСА_1, не одруженого, раніше судимого 18.07.2005 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.187 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2007 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 10 днів , не працюючого в скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2008 року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Димер Вишгородського району повторно , умисно , з метою таємного викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку особистого майна у ОСОБА_2 , який був в непритомному стані , а саме мобільний телефон марки „Нокіа 7210” вартістю 650 грн., в якому знаходився стартовий пакет „Київстар” вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 15 грн. , золотої обручки вартістю 315,84 гривни , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4155 ,84 грн.
22 березня 2008 року близько 20 години , ОСОБА_1 перебуваючи в селі Круги Вишгородського району Київської області на навулиці Ватутіна , повторно, умисно , з метою таємного викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу , вчинив крадіжку особистого майна у ОСОБА_3, який був у непритомному стані , а саме мобільний телефон
„ Нокіа 6233” вартістю 1200 грн. , в якому знаходився стартовий пакет „Київстар” вартістю 25 грн., з грошима на разунку в сумі 0,30 грн, чим завдав потерпілом матеріальних збитків на загальну суму 1225,30 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину в скоєнні злочинів визнав повністю давши детальні пояснення по суті пред*явленого звинувачення, підтвердив зазначені обставини по справі.
З урахуванням думки учасників процесу дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного, а також дослідженням матеріалів характеризуючих підсудного.
Правильно кваліфіковані дії підсудного по факту крадіжок за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка / вчинена повторно.
При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу винного.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає
Як пом*якшуючі покарання обставини суд враховує визнання вини і розкаяння в скоєному, те що підсудний повністю добровільно відшкодував матеріальну шкоду , позитивно характеризується по місцю проживання , на yтриманні має неповнолітню дитину.
Враховуючи на наявність кількох обставин , що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд вважає , що при призначенні покарання підсудному необхідно застосувати ст.69 КК України і призначити покарання більш м*яке ніж передбачене санкцією даної статті , у вигляді штрафу.
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2005 року необхідно виконувати окремо.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд
З А С У Д И В
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів , що становить 680 гривень
Запобіжний захід засудженому до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд
Суддя підпис
Згідно з оригіналом, суддя С.І.Купрієнко