Україна № 1-183/08
В И Р О К копія
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого Купрієнко С.І.
при секретарі Потапенко В.В., Янчар В.І.
з участю прокурора Гризуна С.В., Медведської О.Г.
та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за
звинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця смт.Димер Вишгородського району Київської області , зареєстрованого АДРЕСА_1, українця , громадянина України , розлученого , освіта середня , не працюючого , раніше судимого 09.11.2006 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.164 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі , в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4 263 ч.1 КК України
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Києва , мешканця АДРЕСА_2, українця , громадянина України , одруженого , освіта середня , не працюючого , раніше судимого 10.10.1997 року Бородянським районним судом Київської області за ст.141 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , 01.02.2002 року звільнився із місць позбавлення волі , в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та мешканця АДРЕСА_3, українця , громадянина України , освіта середня , не працюючого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей , раніше судимого 29.11.2004 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років п/в, із застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки , в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з погрозою застосування насильства , небезпечним для життя чи здоров*я особи , яка зазнала нападу (розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло , спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
Так , 8 січня 2008 року близько 18.40 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу з корисливих мотивів , спрямованого на заволодіння чужим майном у великих розмірах , взяли із собою предмет схожий на пістолет , обріз двухствольної рушниці , маски з прорізом для очей , рукавиці , мотузку та під*їхали до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одягнувши на голови маски , на руки рукавиці , проникли через незамкнені двері до вищезазначеного
будинку , де ОСОБА_4 тримаючи в руках предмет схожий на пістолет вдарив потерпілого ОСОБА_6 долонею по обличчі та наказав видати гроші , а ОСОБА_3 стояв при виході з будинку і в руках тримав обріз двухствольної мисливської рушниці. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 застосовуючи силу , положили ОСОБА_6 на підлогу , зв*язали руки назад за спину та погрожуючи предметом схожим на пістолет , який потерпілі сприймали як реальну зброю та обрізом двухствольної мисливської рушниці , потерпілим ОСОБА_6, його дружині ОСОБА_7, неповнолітнім дітям , відкрито заволоділи майном , а саме грошима в сумі 10000 гривень , 20000 долларів США ( по курсу обміну валют Національного банку України за 100 долларів США - становить 505.00 гривні) , на суму 101000 гривень , 800 Євро ( по курсу обміну валют Нацонального банку України за 100 Євро- становить 743.71 гривні) на суму 5949.68 гривні , мобільним телефоном „Нокія” вартістю 300 гривень , мобільним телефон „Моторолла - С115” вартістю 80 гривень , мобільним телефоном „Флай” вартістю 1500 гривень , мобільним телефоном „Сіменс” вартістю 150 гривень , чим завдали моральної шкоди сім*ї ОСОБА_6 та значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 у великих розмірах на загальну суму 118979 гривень 68 копійок.
Крім того ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення , зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Так в 2006 році ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи двухствольну мисливську рушницю моделі ИЖ-26 12 калібр НОМЕР_1 , з якої виготовив обріз мисливської двухствольної рушниці шляхом укорочення стволів та виготовлення саморобним способом пістолетної рукоятки і переносив , зберігав вказаний обріз за своїм тимчасовим місцем проживання АДРЕСА_5.
Після вчинення 8.01.2008 року розбійного нападу відносно сім*ї ОСОБА_6 АДРЕСА_4, ОСОБА_3 9.01.2008 року залишив обріз на зберігання АДРЕСА_6, у ОСОБА_8.
12.01.2008 року працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз двухствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-26 12 калібру НОМЕР_1 та два патрони до нього.
Згідно висновку експерта № 458 від 07.02.2008 року наданий на дослідження предмет , являється вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної двухствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-26 12 калібру НОМЕР_1 , виготовлений шляхом укорочення стволів та виготовлення саморобним способом пістолетної рукоятки і є придатним для стрільби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєенні злочину передбачену ст.187 ч.4 КК України визнав повністю та пояснив , що що він хворіє на туберкульоз , і починаючи з 18 грудня 2007 року знаходився на стаціонарному лікувані в смт. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. В лікарні закрита територія, але з території лікарні можна вийти на короткий час.
8 січня 2008 року вранці йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що можна легко взяти гроші. ОСОБА_4 повідомив, що знаходиться під капельницею, тоді ОСОБА_5 повідомив, що приїде пізніше.
Приблизно в 15.30 годин до нього в лікарню приїхав ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3
Вони приїздили на автомобілі “Опель” темного кольору, що належить ОСОБА_5. При розмові ОСОБА_5 запропонував йому вчинити злочин. На пропозицію він погодився і в чотирьох поїхали на автомобілі “Опель” в смт. Гостомель, де ОСОБА_9 вийшов з автомобіля і сказав, що можливо пізніше під”їде. В автомобілі ОСОБА_5 був кульок, маска, обріз двухствольної рушниці. Вони втрьох заїхали АДРЕСА_5, де ОСОБА_3 переодягнувся і поїхали АДРЕСА_4. ОСОБА_5 розповів, що в будинку живе чоловік, жінка, двоє
малих дітей та хвора баба. На вулиці було темно. ОСОБА_5 дав йому чорну в*язану шапку з дірками для очей, металевий пістолет чорного кольору, що стріляє пластмасовими шариками, мотузку, рукавиці, комуфляжну куртку , після чого він з ОСОБА_3 вийшли з автомобіля і пішли до будинку вчиняти злочин, а ОСОБА_5 залишився чекати в автомобілі. ОСОБА_3сказав , що потерпілий може впізнати його по голосу, тому він буде стояти і мовчати. Підійшовши до будинку , він та ОСОБА_3 одягнули на голови маски, в руках у нього був пневматичний пістолет, а в ОСОБА_3 обріз мисливської рушниці , і вони зайшли до будинку, де на кухні сиділи ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7. Він. запитав, де гроші, потерпілі відповіли, що грошей не має, після чого він рукою вдарив ОСОБА_6 , а коли почали кричати діти, то відвів їх на кухню, щоб мати їх заспокоїла.Після цього з ОСОБА_6 зайшов у кімнату , де почав шукати гроші. ОСОБА_3 охороняв дітей та дружину на кухні. В кімнаті ОСОБА_4 взяв чотири мобільних телефони, але грошей не знайшов потім потерпілого відвів до ОСОБА_3 дав йому мотузку, і ОСОБА_3 зв”язав потерпілому руки , а він в триляжі знайшов гроші і сказав до ОСОБА_3 пішли.
Вони вийшли на вулицю і в цей час приїхав ОСОБА_9, після чого вони сіли в автомобіль ОСОБА_9, гроші ОСОБА_4 дав ОСОБА_5. і вони на двох автомобілях поїхали до с. Козаровичі до дамби, де в автомобілі поділили гроші на чотирьох. Гроші ділив і рахував ОСОБА_5, а він в Київське водосховище викинув куртку та маску, а пістолет повернув ОСОБА_5. Коли повернувся то в автомобілі на задньому сидіні на чотири частини були розділені гроші. Він побачив, що були долари США, гривні та Євро. ОСОБА_4 порахував і в нього було 3900 доларів США, 200 Євро, 1200 гривень. Після того як розділили гроші ОСОБА_5 відвіз його в лікарню , а ОСОБА_3 залишився з ОСОБА_9 Гроші він витратив на власні потреби.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю , в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України не визнав пояснивши , що дійсно він в 2006 році у незнайомого йому чоловіка придбав мисливську рушницю , в якій обрізав стволи та рукоятку , але рушниця була непридатна для стрільби.
8.01.2008 року він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якого забрали із лікарні в м.Боярка катались на автомобілі ОСОБА_5 Йому потрібні були гроші і він попросив ОСОБА_5 підвезти його до будинку ОСОБА_6 в село Демидів , що позичити у нього гроші. До цього вони заїхали в смт.Димер , де він проживав , де він взяв обріз рушниці та маски із розрізами для очей , та рукавиці щоб викинути . Коли під*їхали до будинку ОСОБА_6 ,то він та ОСОБА_4 одягли маски , він взяв обріз рушниці , а ОСОБА_4 дитячий пістолет і зайшли в будинок . Він мовчав , а ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_6 гроші . Потім він зв*язав ОСОБА_6 руки , а після того як ОСОБА_4 знайшов гроші , то вони покинули будинок. Скільки вони взяли грошей він пояснити не може , але вважає ,що менше ніж зазначено в звинувальному висновку.
Підсудний ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України не визнав пояснивши , що він в якості водія за плату 08.01.2008 року возив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в село Демидів , але він не знав ,що вони вчинили розбійний напад , а значну суму грошей йому дали на зберігання.
Суд вважає , що покази ОСОБА_3 в частині того , що вони з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не домовлялись вчинити розбійний напад на сім*ю ОСОБА_6 , а також те ,що ОСОБА_5 не приймав участі у скоєнні злочину , і що вони заволоділи значно меншими коштами не відповідає дійсності , вони дані з метою ухилення від відповідальності.
Покази ОСОБА_5 суд вважає неправдивими , вони дані з метою ухилення від відповідальності.
Покази підсудного ОСОБА_4 суд вважає правдивими , вони знаходяться у взаємозв*язку з іншими доказами по справі , які дослідженні в судовому засіданні.
Окрім показів ОСОБА_4 , його виновність та виновність підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6пояснив , що він з 2002 року він перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , та разом з нею і двома дітьми проживає АДРЕСА_4 у баби дружини ОСОБА_10.
В листопаді 2007 року він продав земельний пай розміром приблизно 1.9 га особам з м. Київ за 40000 доларів США. Частину грошей ОСОБА_6 розтратив на власні потреби.
8 січня 2008 року в нього в будинку АДРЕСА_4 знаходились грошу в сумі: 20000 доларів США, 800 Євро, 10000 гривень, а також були в гаманці приблизно 300 гривень.
Гроші в сумі 20000 доларів США, 800 Євро, 10000 гривень знаходилися в їх спальні в тумбочці під одягом. Кількість грошей постійно перевіряла дружина ОСОБА_7. і бачила, що вони знаходяться на місці.
8.01.08 у вечірній час приблизно в 19.00 годин він, дружина, діти та ОСОБА_10знаходилися в будинку. На вулиці було темно. Двері в будинку були закриті, але не замкнені на замок. ОСОБА_6 з дружиною сидів в будинку на кухні і розмовляли, діти знаходилися в кімнаті, а також в іншій кімнаті лежала ОСОБА_10, в будинку горіло світло.
В цей час з вулиці відкрилися двері і в будинок зайшли два чоловіки, один меншого росту був одягнений в чорну курточку, чорні штани, чорна шапка з прорізами для очей і в руках держав пістолет чорного кольору, на руках були перчатки, інший високий чоловік був одягнений в чорні кросівки, чорні спортивні штани з червоною полоскою на ногах, розташована вертикально, чорна спортивна курточка, з обрізаними колготами на голові і з прорізом для очей і рота, в руці в нього був двухствольний обріз горизонтальними стволами, руки в чорних перчатках. ОСОБА_6 з дружиною засміялися і подумали, що знайомі рішили їх на Новорічні свята розіграти . Тоді менший чоловік ( як пізніше дізнався ОСОБА_4) підійшов до нього і кулаком вдарив по обличчю після чого запитав, де гроші. ОСОБА_6 відповів, що не має грошей. Тоді ОСОБА_4 повів у спальну кімнату, і можливо він знав, що ОСОБА_10 хвора і не встає, дітям наказав йти до дружини на кухню, високий чоловік (як пізніше дізнався ОСОБА_3) охороняв дружину на кухні з дітьми. До ОСОБА_10 нападники нічого не говорили. Тоді ОСОБА_4 знову запитав де гроші та почав сам викидати все з шафи. На тумбочці побачив чотири мобільних телефони “Флайд” чорного кольору, “моторола С115” чорного кольору, “Сіменс” сірого кольору, без задньої кришки, “Нокія” жовтого кольору і відкрито їх забрав собі та положив їх собі в кишеню курточки. Потім почав викидати одяг та речі з тумбочки на підлогу, але грошей не знайшов. Тоді відвів його на кухню і ОСОБА_3 зв”язав ОСОБА_6 руки за спину та положив на підлогу. Діти кричали і плакали, але нападники не реагували. ОСОБА_3 мовчав і нічого не говорив, а ОСОБА_4 випитував де гроші.. ОСОБА_6 наказали лягти на підлогу, а ОСОБА_7. з дітьми стояла біля нього. ОСОБА_3 стояв у дверях і навів на нього лежачого на підлозі, дружину та дітей обріз мисливської рушниці, а ОСОБА_4 продовжував перекидати всі речі в будинку. Потім ОСОБА_4 вийшов з кімнати на кухню і сказав, що знайшов гроші. При виході ОСОБА_4 сказав, щоб потерпілі п”ять хвилин нічого не робили, а самі вийшли на вулицю. Вони злякавшись на вулицю не виходили. Через деякий час дружина розрізала мотузку на руках ОСОБА_6 із свого мобільного телефона, який знаходився в неї
в кишені зателефонувала до свого брата ОСОБА_11 і повідомила про подію. ОСОБА_11 приїхав до них на автомобілі і викликав міліцію .
Крім цього він пояснив , що купляв автомобіль “Опель-кадет” у ОСОБА_5 та позичав йому 1500 доларів США, які останій не повернув. ОСОБА_5 знав, що він продав земельний пай. Частина грошей була їм повернута працівниками міліції , цивільний позов буде пред*являти пізніше.
Аналогічні покази в судовому засіданні були дані потерпілою ОСОБА_7.
Правдивість показів потерпілих сумніву у суду не вкликає.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила , що ОСОБА_3 її бувший чоловік .В грудні 2007 року бачила, що ОСОБА_3 зберігав обріз рушниці, який він приховав у дровах АДРЕСА_5. На початку січня 2008 року ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_13 чорні колготки і виготовив з них маску.
7.01.08 в будинок зайшов ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які проживають в смт. Гостомель .Вони приїхали на автомобілі марки “Опель” темно сірого кольору. Про що вони говорили з ОСОБА_3 вона не чула.
8.01.08 близько 15-30 в будинок зайшов ОСОБА_3 і переодягнувся в спортивні штани чорного кольору з червоними полосами, чорні старі кросівки, светр і спортивну курточку чорного кольору, з собою взяв кульок в якому знаходилися маски та обріз і вийшов з будинку.
Приблизно в 20.00 годин 8.01.08 ОСОБА_3 повернувся додому , кульок з обрізом положив у диван, а їй дав гроші. ОСОБА_12 нарахувала 1200 гривень купюрами по 200 та 100 гривень, 250 чи 300 Євро купюрами по 100 і 50, та приблизно 4000 чи 4200 доларів США купюрами по 100 доларів США.
Потім поїхали в смт. Іванків, де мобільний телефон “Флай” ОСОБА_3 подарив ОСОБА_8, а також залишив обріз мисливської рушниці.
Після цього поїхали в м. Київ, де витратили частину грошей, а 1500 доларів США вона добровільно видала працівникам міліці. Проте , що ОСОБА_3 скоїв злочин вона дізналась від працівників міліції.
Виновність підсудних підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами -
-протоколом огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_4 від 8.01.08 року під час якого було вилученно мотузки, яким зв*язували ОСОБА_6.
/том-1а.с. 7-24 /
-протоколом обшуку від 11.01.08 в будинку ОСОБА_13., де проживав ОСОБА_3під час якого було вилучено, одягу, два мобільних телефони, що належали потерпілим.
/том-1а.с. 39-40 /
-протоколом огляду предметів вилучених у ОСОБА_3
/том-1а.с.46 /
-протоколом огляду місця події від 12.01.08 року та вилученням мобільного телефону у ОСОБА_12
/том-1а.с.50 /
-протоколом огляду місця події від 12.01.08 року та вилученням грошей у ОСОБА_12
/том-1а.с.54 /
-протоколом огляду місця події від 12.01.08 року та вилученням чорної маски, кросівок в будинку ОСОБА_13.
/том-1а.с.64 /
-копією гарантійного талона на мобільний телефон “Флай”.
/том-1 а.с. 67 /
-протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, де ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_5 підвозив ОСОБА_3 до будинку АДРЕСА_4.
/ том-1 а.с. 95 /
-протоколом добровільної видачі грошей від 15.01.08 ОСОБА_5
/том-1 а.с. 99 /
-протоколом добровільної видачі грошей від 15.01.08 ОСОБА_9
/том-1 а.с. 100 /
- явкою з повиною ОСОБА_4
/том-1 а.с. 111 /
-протоколом огляду місця події від 16.01.08 року вилученням грошей у ОСОБА_4
/том-1а.с.121-122 /
-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.01.08 року під час проведення якого ОСОБА_4 розказує та показує, де, коли, як і з ким він вчинив злочин.
/ том-1 а.с. 144-150 /
-протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де ОСОБА_4 прямо вказує, що ОСОБА_5 разом з ним вчинив злочин.
/ том-1 а.с. 156 /
-протоколом огляду місця події від 12.01.08 року вилученням мобільного телефону “Флай” та обріза мисливської рушниці в квартирі ОСОБА_8.
/том-1а.с.182-183 /
-висновком № 458 від 7.02.08 балістичної експертизи, з якого видно, що обріз мисливської рушниці та два патрони придатні для стрільби.
/том-1 а.с. 198-200 /
-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 31.01.08 року з якого видно, як ОСОБА_3 розказує та показує, де, коли, як і з ким він вчинив злочин, а також де зберігав обріз.
/ том-1 а.с. 214-221 /
-висновком № 8 від 20.02.08 трасологічної експертизи, з якого видно, що вилучені сліди 8.01.08 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_6 залишені перчаткою.
/том-1 а.с 227-231 /
-довідкою з банка про курс обміну валют 8.01.08.
/том-1 а.с. 240 /
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд прийшов до висновку ,що вина підсудних знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Правильно кваліфіовані дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту відкритого заволодіння майна 08.001.2008 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як
вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з погрозою застосування насильства , небезпечним для життя чи здоров*я особи , яка зазнала нападу (розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло , спрямований на заволодіння майном у великих розмірах за ст.187 ч.4 КК України.
Правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України , як незаконне виготовлення , носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів особу винних .
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Як пом*якшуючі покарання обставини всім підсудним враховується незадовільний стан здоров*я.
Як пом*якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_5 враховується , що на його утриманні знаходяться неповнолітні діти , та дружина , яка перебуває в декретній відпустці.
Як пом*якшуючі покарання підсудному ОСОБА_4 враховуєтьмя визнання вини та щире каяття , а також сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин перевиховання підсудних можливе лише в умовах ізоляції від суспільства а тому підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5. необхідно обрати мінімальну міру покарання передбачену ст.187 ч.4 КК України , підсудному ОСОБА_3 в межах санкції передбачених ст.187 ч.4 та 263 ч.1 КК України.
Речові докази по справі грошові кошти та мобільні телефони , які знаходяться у потерпілих залишити їм для користування , обріз мисливської рушниці , маски , мотузки , які знаходяться в Вишгородському РВГУ, знищити , одяг та кросівки повернути власникам або близьким засуджених .
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь експертної установи 973 гривни 54 копійки розходів за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд
З А С У Д И В
ОСОБА_3визнати винним і призначити покарання :
-за ст. 187 ч.4 КК України - 9 /дев*ять / років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ст. 263 ч.1 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі ;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання - 9 /дев*ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання-
- за ст.187 ч.4 КК України- 8/ вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання -
-за ст.187 ч.4 КК України - 8/ вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 рахувати з 14.01.2008 року , ОСОБА_5. з 24.01.2008 року , ОСОБА_4 з 16.01.2008 року зарахувавши у строк відбування покарання , строк перебування під вартою.
Міру запобіжного заходу засудженим до набранням вироком законної сили залишити утримання під вартою в СІЗО № 13 Київського державного департаменту України з питань виконання покарань.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь експертної установи 973 гривни 54 копійки розходів за проведення експертиз.
Речові докази по справі грошові кошти та мобільні телефони , які знаходяться у потерпілих залишити їм для користування , обріз мисливської рушниці , маски , мотузки , які знаходяться в Вишгородському РВГУ, знищити , одяг та кросівки повернути власникам або близьким засуджених .
На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом суддя С.І.Купрієнко