Справа № 177/924/15-п
Провадження № 3/177/297/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 квітня 2015 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця; с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, не працюючого; проживаючого без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіно, вул. Центральна,49/15;
паспорт АО № 094012
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 15.12.2014 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з’явився на реєстрацію до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень.
30.01.2015 року о 23 годині 20 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.
22.12.2014 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на відмітку до Криворізького РВ , чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень.
03.01.2015 року о 23 годині 40 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.
05.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на відмітку до Криворізького РВ , чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень.
10.01.2015 року о 22 годині 40 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.
12.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на відмітку до Криворізького РВ, чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень.
19.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на відмітку до Криворізького РВ, чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень
18.01.2015 року о 22 годині 25 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.
23.01.2015 року о 23 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.
26.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на відмітку до Криворізького РВ, чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень.
В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно тривалий час не з’являвся на відмітку, у зв’язку з виїздом на заробітки, просить суд суворо його не карати, зобов’язується більше не повторювати дане правопорушення.
Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129316 від 07.04.2015 року, відносно якого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 26.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на відмітку до Криворізького РВ , чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129344 від 07.04.2015 року, відносно якого 23.01.2015 року о 23 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129343 від 07.04.2015 року, відносно якого 18.01.2015 року о 22 годині 25 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129317 від 07.04.2015 року, відносно якого 19.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на відмітку до Криворізького РВ , чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129318 від 07.04.2015 року, відносно якого 12.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на відмітку до Криворізького РВ , чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129342 від 07.04.2015 року, відносно якого 10.01.2015 року о 22 годині 40 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129320 від 07.04.2015 року, відносно якого 05.01.2015 року о 23 годині 40 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129341 від 07.04.2015 року, відносно якого 03.01.2015 року о 23 годині 40 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129340 від 07.04.2015 року, відносно якого 25.12.2014 року о 22 годині 10 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129319 від 07.04.2015 року, відносно якого 22.12.2014 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на відмітку до Криворізького РВ, чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129312 від 07.04.2015 року, відносно якого 15.12.2014 року о 18годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з’явився на реєстрацію до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п. «3» встановлених відносно нього обмежень.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, за ознаками – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинено повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.
Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення, мало місце 15.12.2014 року. 22.12.2014 року, 25.12.2014 року, справа надійшла до суду 01.12.2014 року,05.01.2015 року, 10.01.2015 року, 12.01.2015 року, 19.01.2015 року, 18.01.2015 року, 23.01.2015 року та 26.01.2015 року, а розглянута 30.04.2015 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв’язку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП, – закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: