Справа №2-5999-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого / судді Кальчук А.П.
при секретарі Сагань Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що на підставі договору кредиту № 895/06-034-627 від 11.09.2007 року позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Черкаської обласної філії надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 10.08.2022 року, на споживчі цілі.
11.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (майновим поручителем) укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-627 за яким останній, в якості забезпечення виконання зобов'язання третьою особою ОСОБА_2 за договором кредиту № 895/06-034-627 від 11.09.2007 року, в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання ОСОБА_2 забезпеченого іпотекою зобов'язання по кредитному договору 895/06-034-627 від 11.09.2007 року, має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ст.7 Закону України "Про іпотеку", іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування :
- витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки;
- сплати процентів і неустойки (пені, штрафу);
- сплати основної суми боргу.
Аналогічні положення містяться в іпотечному договорі № ІД 895/06-034-627 від 11.09.2007 року. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 у встановлений строк свої зобов'язання за зазначеним договором кредиту не виконав, тому позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки на суму невиконаних забезпечених іпотекою зобов'язань, а саме повернення заборгованості по кредиту в сумі 21 138,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 102 384,93 гривень, заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту за період з 30.05.2008 року по 30.07.2008 року в сумі 468,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 269,56 гривень та сплати штрафу за невиконання умов договору кредиту в сумі 3 960,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 19 180,65 гривень, а всього на загальну суму 25 566,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 123 835,15 гривень.
Позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-627 від 11.09.2007 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Черкаської обласної філії за договором кредиту № 895/06-034-627 від 11.09.2007 року в сумі 25 566,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 123 835,15 гривень і судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 238,35 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-627 від 11.09.2007 року в сумі 25 566,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент подачі позову було еквівалентно 123 835,15 гривень і судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 238,35 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлений.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що на підставі договору кредиту № 895/06-034-627 від 11.09.2007 року позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Черкаської обласної філії надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 10.08.2022 року, на споживчі цілі.
Згідно п.1.1.1 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 8 частина кредиту в розмірі 123,00 доларів США підлягала сплаті до 10.05.2008 року. ОСОБА_2 у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.9 зазначеного договору кредиту.
ОСОБА_2 в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання позову відповідно до розрахунку в матеріалах справи прострочена заборгованість по кредиту складає 21138,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 102384,93 грн.
Згідно п.1.1 договору кредиту № 895/06-034-627 від 11.09.2007 року позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 10 числа наступного місяця.
Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлені договором, виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
ОСОБА_2 не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.8 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту за період з 30.05.2008 року по 30.07.2008 року згідно наявного в матеріалах справи розрахунку складає 468,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент подачі позову було еквівалентно 2 269,56 гривень.
Умовами п.4.3 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_2 вимог п.п.3.3.2-3.3.17 договору кредиту, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 3 % від суми наданого кредиту за кожний випадок.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Таким чином п.3.3.8 встановлений обов'язок ОСОБА_2 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по сплаті процентів. Не вчинення однієї з цих дій (несплата процентів за один з розрахункових періодів) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.8 договору кредиту.
ОСОБА_2 своєчасно не сплатив проценти за 3 розрахункові періоди (за травень, червень та липень 2008 року), тобто 3 рази порушив вимоги п.3.3.8 договору кредиту.
В зв'язку з цим ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 3-кратне порушення вимог п.3.3.8 договору кредиту, в сумі: 22 000,00 доларів США х 3 % х 3 х 4,8436 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 1 980,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 9 590,32 гривень.
Крім цього, ОСОБА_2, згідно п.3.3.9 даного договору кредиту, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку визначеному п.1.1 договору кредиту. Згідно цього пункту ОСОБА_2 погашає кредит щомісячно до 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту (надалі - черговий платіж по кредиту).
Таким чином п.3.3.9 договору кредиту встановлений обов'язок ОСОБА_2 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. Не вчинення однієї з цих дій (несплата чергового платежу по кредиту) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.9 даного договору кредиту.
ОСОБА_2 не сплатив 3 чергові платежі по кредиту (за травень, червень та липень 2008 року), тобто 3 рази порушив вимоги п.3.3.9 вказаного договору кредиту.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 3-кратне порушення вимог п.3.3.9 договору кредиту, в сумі: 22 000,00 доларів США х 3 % х 3 х 4,8436 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 1 980,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 9 590,32 гривень.
Загальна сума штрафних санкцій нарахованих ОСОБА_2 складає 3 960,00 доларів СШАа що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 19 180,65 гривень.
Взяті ОСОБА_2 на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Оскільки ОСОБА_2 порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, ОСОБА_2 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.
11.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (майновим поручителем) укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-627 за яким останній, в якості забезпечення виконання зобов'язання третьою особою ОСОБА_2 за договором кредиту № 895/06-034-627 від 11.09.2007 року, в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання ОСОБА_2 забезпеченого іпотекою зобов'язання по кредитному договору 895/06-034-627 від 11.09.2007 року, має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В зв'язку з тим, що третя особа ОСОБА_2 у встановлений строк свої зобов'язання за зазначеним договором кредиту не виконав, позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки на суму невиконаних забезпечених іпотекою зобов'язань, а саме повернення заборгованості по кредиту в сумі 21 138,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 102 384,93 гривень, заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту за період з 30.05.2008 року по 30.07.2008 року в сумі 468,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 269,56 гривень та сплати штрафу за невиконання умов договору кредиту в сумі 3 960,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 19 180,65 гривень, а всього на загальну суму 25 566,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 123 835,15 гривень.
Оскільки представник позивача позовні вимоги змінив, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошову заборгованість в розмірі 123835,15 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Тривале порушення клієнтом взятих на себе зобов'язань позбавляє позивача того, на що він розраховував при укладенні договору, а тому є істотним порушенням.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії заборгованість по кредиту в сумі 102 384,93 грн., заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 2 269,56 грн., штраф за невиконання умов договору кредиту в сумі 19 180,65 грн., судовий збір в сумі 1238,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а всього 125103 грн. 49 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: