ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" липня 2006 р.                                                              Справа №  5/134

Господарський суд Рівненської області  у складі судді Мельничука С.С.

при секретарі  Садовській Л.О.  розглянув справу
за позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”  Костопільський РЕМ  м. Рівне

до Комунального підприємства “Теплокомунсервіс” Рівненської обласної ради м. Рівне

про стягнення заборгованості  в розмірі  72042 ,12 грн.
Приймали участь, від позивача: пр. Котовська О.М.

від відповідача: пр. Августинович Р.В.  

Статті  22, 29 ГПК  України сторонам  розяснені.

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся в суд  із позовною заявою про стягнення з відповідача заборго-ваності за використану протягом березня- квітня 2005 року активну електроенергію  в роз-мірі  67769,63 грн. , заборгованості за спожиту та генеровану реактивну електроенергію   в умі 924,28 грн. та  судових витрат по справі. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за використану активну електроене-ргію  станом на 15.06.2006 року   в розмірі   71124 грн.55 коп. , заборгованості за спожиту та генеровану реактивну електроенергію   в умі 924,28 грн. та  судові витрати по справі.
     Відповідач позов  визнав, вказує, що причиною заборгованості за спожиту електро-енергію є важкий фінансовий стан підприємства,  що має місце не з вини підприємства. Просить врахувати складну фінансову ситуацію на підприємстві і відстрочити виконання рішення суду на шість місяців..

При розгляді матеріалів справи встановлено, що  10  листопада 2005 року між сторо-нами був укладений договір №138.001 на постачання та користування електричною енер-гією  по якому  відповідач зобов‘язався щомісячно оплачувати використану електроенер-гію, однак свої зобов‘язання по дроговору виконує не в повному обсязі,   має заборгованість за використану активну електроенергію станом на 15.06.2006 року   в розмірі   71124 грн.55 коп., заборгованості за спожиту та генеровану реактивну електроенергію   в сумі 924,28 грн., що підтвержується, договором, додатками до договору, актом зняття показників лічильників, рахунками, розрахунком , матеріалами справи.

Позовні вимоги обгрунтовані і на підставі ст.ст. 193, 197 ГК України,  ст. ст. 525 ЦК України підлягають задоволенню.

Враховуючи виключно складний фінансовий стан відповідача, суд важає, що клопота-ння про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на  відповідача.          

 Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.  Стягнути з Комунального підприємства “Теплокомунсервіс” Рівненської обласної ради м. Рівне на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”  Костопільський РЕМ  м. Рівне заборгованість за використану активну електроенергію  в розмірі 71124 грн.55 коп. , заборгованості за спожиту та генеровану реактивну електроенергію   в сумі 924,28 грн.,  витрат по держмиту в розмірі 720 грн 42 коп., та витрати на інформаційно технічні послуги в розмірі 118 грн.Відстрочити виконання рішення суду до 01 листопада 2006 року.
       Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

                             

                           Суддя                                                                Мельничук С.С.

         Рішення пілдписане суддею  17.07.2006 року