Справа № 2-а-6/2009

                                                                                                                                      р.с.з. 2.2.7.                                                                                                               

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                 24 лютого  2009 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

позивача                            ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шульги Анатолія Федоровича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

В С Т А Н О В И В :

Постановою державтоінспектора ІДПС взводу № 3 Шульги А.Ф. від 01.12.2008 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, піддано штрафу, у розмірі 300 грн., за те, що він 01.12.2008 року в 00 год. в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Сеат» р/н НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 ПДР України «Зупинку заборонено» здійснив зупинку.

ОСОБА_1 судовим порядком  оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, а саму справу провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовував тим, що він правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, не вчиняв. З протоколом про адміністративне правопорушення не був згідний. Зупинку автомобіля здійснив в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено» через технічну поломку автомобіля. Вимушену зупинку транспортного засобу здійснив на узбіччі вулиці, включив аварійну світлову сигналізацію.

Відповідач Шульга А.Ф., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно, без поважних причин, не з'явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

 Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КпАП України наступає у випадку порушення правил зупинки.

Відповідно пункту 15.14 ПДР України, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 - 9.11 цих Правил, зобов'язуючих водія увімкнути аварійну світлову сигналізацію у разі вимушеної зупинки на дорозі.

Причину вимушеної зупинки автомобіля з включенням аварійної світлової сигналізації, через його поломку, в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», позивач ОСОБА_1 зазначив в поясненні занесеному до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши досліджені докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, який здійснив вимушену зупинку транспортного засобу на узбіччі вулиці в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» із дотриманням вимог пунктів 9.9-9.11, 15.14 ПДР України, що виключає адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В силу вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В справі відсутні будь-які інші об'єктивні  докази спростовуючі доводи позивача ОСОБА_1 та підтверджуючі його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, п. 1 ст. 247 КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративний позов задовільнити.

Постанову державтоінспектора ІДПС взводу № 3 Шульги Анатолія Федоровича від 01 грудня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України - скасувати,  адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанову суду може бути оскаржено до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя  Ратнівського

районного суду                                                                                                   Лях В.І.