Справа №2-363

2009 рік

            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            10 березня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Холодної В.С., при секретарі Брежнєві М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

            08 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом д ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житовим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 була зареєстрована за вищевказаною адресою за проханням його доньки, ніколи не проживала та на даний час не проживає за цією адресою.

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що  у зв»язку з необхідністю продати вищевказаний будинок, виникла потреба зняти ОСОБА_2 з реєстрації. Але зробити це в добровільному порядку відповідачка відмовилася. На даний час її місцезнаходження невідоме, зв»язку з нею немає. Зазначені обставини стали підставою для звернення в суд.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, по час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судової повістки, суд про причини неявки не повідомила.

           Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечувала проти такого розгляду.

Вислухавши пояснення  представника позивача,свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що позивачу на праві приватної власності згідно договору дарування від 30.01.1998 року, посвідченого нотаріусом Балаклійського нотаріального округу, належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.( а.с.8). ОСОБА_2 була зареєстрована у вищевказаному будинку, про що свідчить довідка, видана Виконавчим комітетом Яковенківської сільської ради від 21.10.2009 року( а.с. 6). Згідно домовленості з відповідачкою, вона повинна була через два-три місяці добровільно знятися з реєстрації, але не зробила цього. Фактично ж відповідачка жодного дня не проживала за вищевказаною адресою.

            Факт непроживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження житлового приміщення депутатом Яковенківської сільської ради Герасименя О.Ф. в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого відповідачка не проживала та не проживає в зазначеному будинку з 21 квітня 2008 року та до теперішнього часу.( а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають по сусідству з вищевказаним будинком, підтвердилили, що ОСОБА_2 ніколи не проживала та не проживає в будинку АДРЕСА_1. Сторонніх людей в цьому домоволодінні вони ніколи не бачили, тільки членів сім»ї позивача.

У суда немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності громадян за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.71, ст.72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване  в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішенні виготовлений 11 березня 2009 року.

СУДДЯ