№3-1136/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року суддя Голосіївського районного суду м.  Києва Мазурик О.Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Києва,  працюючого директором,  проживаючого: АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1. 20.01.2009 року о 14 годині 00 хвилин,  в м.  Києві по Південному шляхопроводу,  керуючи автомобілем марки "Субару" державний номер НОМЕР_1,  не врахував дорожньої обстановки,  швидкості руху,  стану дорожнього покриття та не дотримався безпечної дистанції,  здійснив наїзд на автомобіль марки „Volvo" державний номер НОМЕР_2,  який в свою чергу від удару відкинуло на автомобіль марки „Хюндай" державний номер НОМЕР_3,  що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1,  13.1 ПДР України.

У судове засідання водії ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  не з'явились,  про місце і час розгляду справи сповіщені своєчасно,  але від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи,  а тому вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши водія ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи,  установив що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  124 КУпАП,  тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних засобів,  оскільки його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою дорожньо - транспортної пригоди,  поясненнями учасників ДТП,  протоколом огляду місця дорожньої транспортної пригоди.

З урахуванням обставин справи,  особи водія ОСОБА_1,  який у скоєному щиро розкаявся,  вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності,  наклавши мінімальне адміністративне стягнення,  передбачене  ст.  124 КУпАП,  у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1  ст.  307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно  ст.  308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк,  установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, 

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника,  роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу,  визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

2

На підставі викладеного та керуючись  ст.  124,  283-285 КУпАП ,  -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП,  і притягнути його до адміністративної відповідальності,  наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить триста сорок гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  її законним представником,  захисником,  потерпілим,  його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга,  протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,  який виніс постанову.