Справа 2-225/09

УХВАЛА

13 січня 2009 року                                Алчевський міський суд Луганської області у

складі:

головуючого судді -                         Антоненко М.В.

при секретарі        -                          Полухіній И.М.

за участю адвоката-                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна. У судовому засіданні від позивача було подане доповнення до позовної заяви, посилаючись на те, що в первісній позовній заяви було вказано не все майно, яке було набуто в період спільного проживання сторін, таким чином окрім вказаних: АДРЕСА_1 вартістю 39 760-58 грн.; садового будинку у товаристві "Металург-2", вартістю 6 500-00 грн.; пральної машини "Індезіт" вартістю 2 000-00 грн.; холодильника вартістю 2 300-00 грн.; меблевого гарнітуру вартістю 2 400-00 грн.; столу вартістю 450-00 грн. загальною вартістю 53 410- 58грн., також були придбані за спільні кошти: автомашина "Опель-Вектра" 1991 року випуску державний номер НОМЕР_1, придбаний у 2005 році, вартістю 28 000-00 грн.; гарж, розташований по АДРЕСА_2, вартістю 2 000-00 грн. загальною вартістю 30 000- 00 грн.

Позивач просить провести розподіл наступним чином: Відповідачці виділити в натурі: АДРЕСА_1. Вартістю 39 760-58 грн.; пральну машину "Індезіт"вартістю 2 000-00 грн.; холодильник вартістю 2 300-00 грн., меблевий меблевий гарнітур вартістю 2 400-00 грн.; стіл вартістю 450-00 грн., загалом на 46 910-58 грн., Позивачу виділити: садовий будинок у товаристві "Металург-2" вартістю 6 500-00 грн.; автомашину "Опель-Вектра" 1991 року випуску д/н 50081 AMвартістю 28 000-00 грн.; гараж, розташований по АДРЕСА_2, вартістю 2 000-00 грн. Загалом на 36 500 грн., а також просить стягнути на користь позивача різницю у частках в сумі 5 205-29 грн.

Сторони по справі вирішили урегулювати даний спір, скласти мирову угоду, згідно якої виділити Відповідачці:

АДРЕСА_1. Вартістю 39 760-58 грн.; пральну машину "Індезіт" вартістю 2 000-00 грн.; холодильник вартістю 2 300-00 грн.,  меблевий гарнітур вартістю 2 400-00 грн.; стіл вартістю 450-00 грн., загалом на 46 910-58 грн., Позивачу:

садовий будинок у товаристві "Металург-2" вартістю 6 500-00 грн.; автомашину "Опель-Вектра"  1991  року випуску д/н НОМЕР_1вартістю 28 000-00 грн.; гараж, розташований по АДРЕСА_2, вартістю 2 000 грн. Загалом на 36 500 грн., а також просить стягнути на користь позивача різницю у частках в сумі 5 205-29 грн.

Сторони просять мирову угоду утвердити.

Суд вважає, що мирова угода підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін.

Наслідки припинення провадження по справі сторонам роз'яснені та зрозумілі. Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду складену між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, згідно якої: виділити ОСОБА_3:

АДРЕСА_1, вартістю 39 760-58 грн.; пральну машину "Індезіт"вартістю 2 000-00 грн.; холодильник вартістю 2 300-00 грн., меблевий гарнітур вартістю 2 400-00 грн.; стіл вартістю 450-00 грн., загалом на 46 910-58 грн., виділити ОСОБА_2:

садовий будинок у товаристві "Металург-2" вартістю 6 500-00 грн.; автомашину "Опель-Вектра"  1991  року випуску д/н НОМЕР_1вартістю 28 000-00 грн.; гараж, розташований по АДРЕСА_2, вартістю 2 000 грн. Загалом на 36 500 грн., а також стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2 різницю у частках в сумі 5 205-29 грн.

Цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна, провадженням припинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевській міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.