Справа № 2-362 p.
РІШЕННЯ
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
08 січня 2009 року Алчевський міський суд, Луганської області
В складі : головуючого - судді Жогіної Л.О.
При секретарі - ПавлюкВ.В.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділ часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частки; визнання договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири дійсним; визнання спадкоємцем за законом першої черги та такою, що прийняла спадщину та права власності на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна донька - ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Указана квартира належить їй, її покійної доньці - ОСОБА_4, та її сину ОСОБА_2 - відповідачу по справі на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло № 325, виданого Фондом комунального майна 15.03.1993 року. Оскільки вони постійно мешкали в цій квартирі, спільно володіли і користувались нею, їх частки в цій квартирі є рівними, тобто кожному з них належить 1\3 частина цієї квартири. У 2000 році відповідач по справі - ОСОБА_3 продав їй свою частку квартири, а оскільки частки не були визначені, нотаріально угоду вони не оформляли. Після смерті її доньки - ОСОБА_4, залишилась спадщина у вигляді частки указаної квартири. Спадкоємцями на указану частку квартиру є вона тому, що разом проживала з нею, поховала її та розпорядилась її майном та її батько ОСОБА_3- другий відповідач по справі, який не бажає приймати спадщину.
В нотаріальній конторі вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті доньки, оскільки необхідно виділити частки всіх співвласників в квартирі, визнати право власності на ці частки, а також визнати договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири дійсним.
В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду та просила виділити долі в АДРЕСА_1 - їй, її сину - ОСОБА_2, її померлої доньці - ОСОБА_4, - кожному по 1\3 частина указаної квартири та визнати за ними право власності на ці частки; визнати договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири указаної квартири дійсним, який відбувся у 2000 році між ОСОБА_1 з одного боку, як покупцем, та ОСОБА_2 з другого боку, як продавцем та визнати за нею право власності на цю частку; визнати її спадкоємицею за законом першої черги після смерті її доньки та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири.
Позивачка ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та підтвердив що, дійсно у 2000 році продав своєї матері належну йому 1/3 частку АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти того, щоб позивачка прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки АДРЕСА_1.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому
засіданні, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 202, 203, 207, 220, 317, 382, 655, 657, 1216-1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України в редакції від 16.01.2003 р., ст. ст. 12, 48 Закону України "Про власність"
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Виділити долі в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, - кожному по 1\3 частина указаної квартири та визнати за ними право власності на ці частки.
Визнати договір купівлі-продажу 1/3 частки АДРЕСА_1 дійсним, який відбувся у 2000 році між ОСОБА_1 з одного боку, як покупцем, та ОСОБА_2 з другого боку, як продавцем та визнати за нею право власності на цю частку квартири.
Визнати ОСОБА_1, спадкоємцем за законом першої черги після смерті доньки - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та такою, що прийняла спадщину після її смерті у вигляді 1/3 частки АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на цю частку.
Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-362
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Жогіна Л.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 13.04.2011