Дело № 1-35
2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2009 года город Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Костюкова В.В.
при секретарях: Паладий Н.В., Легкой Л.А.
с участием: прокурора Волкового К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании города Саки, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины; русского; женатого (двое детей); образование высшее; председателя Сакской городской организации Общества содействия обороне Украины; не военнообязанного; в силу ст. 89 УК Украины не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи в соответствии с приказом № 41 от 15.07.1996г. председателя Крымского Республиканского комитета Общества содействия обороне Украины переведенным на должность начальника Сакского спортивно-технического клуба Общества содействия обороне Украины (далее Сакский СТК ОСОУ) с должности главного бухгалтера Сакского СТК ОСОУ, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, уполномоченный, согласно п. 4.4. Положения о профессионально-техническом учебном заведении Общества содействия обороне Украины, утвержденного Постановлением бюро ЦК ОСО Украины от 09.11.2004г. осуществлять организацию учебно-производственного и учебно-воспитательного процесса, действовать от имени учебного заведения, представлять его во всех учреждениях, организациях и предприятиях, открывать счета в банках, заключать соглашения, принимать на должность и освобождать от должности работников учебного заведения, утверждать в соответствии с квалификационными характеристиками их должностные обязанности, издавать в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, являться распорядителем имущества и средств, в пределах предоставленных полномочий, находящихся в собственности ОСО Украины. В последующем на основании протокола от 16.11.1999г. организационного Пленума Сакского Сакского комитета ОСОУ будучи избранным на должность председателя Сакского комитета ОСОУ, а фактически на должность председателя Сакской городской организации ОСОУ, а также в дальнейшем, 25.07.2001г. учредив совместно с гражданами. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сакскую городскую организацию Общества содействия обороне Украины (далее СГО ОСОУ), будучи наделенным согласно п. 5.8 Устава СГО ОСОУ 2001г. полномочиями по руководству деятельностью комитета СГО ОСОУ, председателей первичных организаций и руководителей подведомственных организаций, утверждению структуры и штата аппарата комитета, принятию на работу и увольнения с работы штатных сотрудников, наделенный правом подписи финансовых и других документов в рамках своей компетенции, самостоятельного решения вопросов деятельности СГО ОСОУ, действуя умышленно, превысил служебные полномочия. ТО есть, будучи должностным лицом, в период с 2001г. по 2007 г., находясь в г. Саки АР Крым, умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения вреда охраняемым законом интересам юридического лица.
Кроме того, он же, с целью совершения указанного выше преступления совершил ряд служебных подлогов, а именно, являясь должностном лицом, состоя на период 2001г. в должности начальника Сакского СТК ОСОУ, одновременно являясь председателем СГО ОСОУ, находясь в г. Саки АР Крым, действуя умышленно, внес в официальный документ - Устав Сакской городской организацией Общества содействия обороне Украины заведомо ложные сведения относительно того, что данная организация является правопреемником Сакской организации ДОСААФ УССР, достоверно зная, что правопреемником Сакской организации ДОСАФФ является Сакский СТК ОСОУ, кроме того, являясь председателем СГО ОСОУ, в период февраля - октября 2006г., находясь в г. Саки АР Крым, внес в официальный документ - устав Сакской городской организацией Общества содействия обороне Украины в новой редакции 2006г. заведомо ложные сведения относительно того, что данный Устав утвержден на Бюро Крымского Республиканского Комитета ОСО Украины согласно протокола № 3 от 20 марта 2006г., заверив эти ложные сведения своей личной подписью председателя СГО ОСОУ и печатью СГО ОСОУ, тогда как ОСОБА_1 было достоверно известно, что на указанном заседании Бюро КРК ОСОУ утверждался устав Сакского спортивно-технического клуба ОСОУ. После этого он выдал указанный заведомо ложный официальный документ, предоставив его государственному регистратору исполнительного комитета Сакского городского совета, которым 25.10.2006г. произведена государственная регистрация Устава СГО ОСОУ.
Используя указанный выше Устав СГО ОСОУ, содержащий заведомо ложные сведения о его утверждении КРО ОСОУ, действуя с целью придания легитимности своим дальнейшим действиям, внеся в указанный Устав данные о том, что СГО ОСОУ обладает правом собственности на имущество, в том числе находящееся на праве оперативного управления подчиненных ей организаций, ОСОБА_1 в 2007г. передал в коммунальную собственность Сакского городского совета недвижимое имущество по ул. Трудовой, 8 г. Саки, фактически принадлежащее ОСО Украины, чем причинил последнему ущерб, тяжкие последствия.
Так, ОСОБА_1, действуя умышленно, превышая служебные полномочия, 21.12.2005г., при освобождении от должности директора Сакского СТК ОСОУ, имея умысел на последующую передачу в коммунальную собственность Сакского городского совета объектов недвижимости по ул. Трудовой, 8 г. Саки, а также достоверно зная, что в соответствии с Уставом Крымской Республиканской организации Общества содействия обороне Украины, Уставом ОСО Украины правом на собственность ОСОУ обладает его высший орган - съезд, который предоставляет право определения порядка владения, пользования и распоряжения собственностью ОСОУ пленуму Центрального комитета ОСОУ, не передал вновь назначенному директору Сакского СТК ОСОУ ОСОБА_10 правоустанавливающие документы, а именно свидетельство о праве собственности от 30.09.1999г., выданное Сакскому СТК ОСОУ на объекты недвижимости, расположенные по ул. Трудовой, 8 г. Саки, государственный акт на право постоянного пользования земельным участком по указанному адресу от 26.05.1998г., инвентарное дело. При этом ОСОБА_1 было достоверно известно, что правопреемником Сакского ДОСААФ являлся Сакский СТК ОСОУ. С целью реализации указанного преступного умысла ОСОБА_1, находясь в г. Саки АР Крым, 17.02.2006г. обратился с заявлением на имя Сакского городского головы с просьбой признать право собственности на объекты недвижимости, расположенные по ул. Трудовой, 8 г. Саки за СГО ОСОУ, предоставив в исполнительный комитет Сакского городского совета, помимо указанного заявления, копию акта государственной приемки здания по ул. Трудовой, 8 г. Саки, 1968г., застройщиком по которому выступал Сакский районный комитет ДОСААФ, копию государственного акта на право постоянного пользования землей серии II- КМ № 002825 от 26.05.1998г., в который, как было достоверно известно ОСОБА_1, были внесены заведомо ложные сведения, в части того, что данный акт выдан Обществу содействия обороне г. Саки (ОСОУ), а не Обществу содействия обороне г. Саки (ОСОУ СТК), как это является в действительности; копию приказа № 23 от 01.04.1992г. Крымского Республиканского комитета ОСОУ о переименовании Крымского областного комитета ДОСААФ в Крымский Республиканский комитет ОСОУ и признании последнего правопреемником ДОСААФ, а также иной заведомо ложный документ - Устав Сакской ГО ОСОУ 2001г., в п. 1.6 которого ОСОБА_1 внесены заведомо ложные сведения относительно того, что СГО ОСОУ является правопреемником Сакской организации ДОСААФ СССР, что также не соответствует действительности. Таким образом, ОСОБА_1 ввел в заблуждение членов исполнительного комитета Сакского городского совета относительно правомерности признания права собственности на недвижимое имущество, расположенное по ул. Трудовой, 8 г. Саки за СГО ОСОУ.
Решением исполнительного комитета Сакского городского совета № 137 от 24.02.2006г. за СГО ОСОУ оформлено право собственности на домовладение № 8 по ул. Трудовой г. Саки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу в коммунальную собственность Сакского городского совета объектов недвижимости, расположенных по ул. Трудовой, 8 г. Саки, ОСОБА_1, являясь должностном лицом, состоя на период 2006г. в должности председателя СГО ОСОУ, действуя умышленно, находясь в г. Саки АР Крым, в период февраля - октября 2006г. внес в официальный документ - устав Сакской городской организацией Общества содействия обороне Украины в новой редакции 2006г. заведомо ложные сведения относительно того, что данный Устав утвержден на Бюро Крымского Республиканского Комитета ОСО Украины согласно протокола № 3 от 20 марта 2006г., заверив данные ложные сведения своей подписью председателя СГО ОСОУ и печатью данной организации, тогда как ОСОБА_1 было достоверно известно, что на указанном заседании Бюро КРК ОСОУ утверждался устав Сакского спортивно-технического клуба ОСОУ, после чего выдал указанный заведомо ложный официальный документ, предоставив его государственному регистратору исполнительного комитета Сакского городского совета, которым 25.10.2006г. произведена государственная регистрация Устава СГО ОСОУ.
Действуя с целью придания легитимности своим дальнейшим действиям, на основании данных, содержащихся в указанном Уставе СГО ОСОУ 2006г. о том, что СГО ОСОУ обладает правом собственности на имущество, в том числе находящееся на праве оперативного управления подчиненных ей организаций, ОСОБА_1, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, превышая служебные полномочия, заведомо зная, что недвижимое имущество по ул. Трудовой, 8 г. Саки АР Крым принадлежит Обществу содействия обороне Украины (ОСОУ), а также то, что в соответствии с п. п. 7.3, 7.4 Устава ОСОУ организации ОСОУ должны обеспечивать эффективное использование, сохранение и умножение имущества, находящегося в их ведении, право на объекты собственности принадлежит ОСОУ, а также то, что право собственности ОСОУ осуществляет его высший орган - съезд, который предоставляет право определения порядка владения, пользования и распоряжения собственностью пленуму Центрального комитета ОСОУ, действуя в нарушение указанных положений Устава ОСОУ, а также п. 1.2 Устава СГО ОСОУ 2006г., в соответствии с которым СГО ОСОУ в своей деятельности руководствуется Уставом ОСОУ, 26.02.2007г., находясь в г. Саки АР Крым, подал официальное обращение на имя Сакского городского головы с просьбой принять в коммунальную собственность г. Саки здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 8, мотивируя это отказом Сакского СТК ОСОУ от заключения договора аренды на указанное недвижимое имущество, занимаемое Сакским СТК ОСОУ, а также тяжелым финансовым положением СГО ОСОУ, приложив к данному обращению копию свидетельства о праве собственности СГО ОСОУ на комплекс зданий и сооружений, расположенных по ул. Трудовой, 8 г. Саки, копию указанного Устава СГО ОСОУ в редакции 2006г., а также копию свидетельства о государственной регистрации СГО ОСОУ. Рассмотрев указанное обращение СГО ОСОУ, подписанное ОСОБА_1 как председателем данной организации, депутаты Сакского городского совета приняли решение № 1 от 06.03.2007г. «О приеме-передаче в коммунальную собственность Сакского городского совета комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: АР Крым, г. Саки, ул. Трудовая, 8», согласно которому в коммунальную собственность Сакского городского совета принято указанное недвижимое имущество. 22 марта 2007г. исполнительным комитетом Сакского городскгого совета в соответствии с указанным решением № 1 от 06.03.2007г. Сакского городского совета, а также на основании акта приема-передачи комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: АР Крым, г. Саки, ул. Трудовая, 8, подписанного с одной стороны членами комисии Сакского городского совета, а с другой стороны председателем СГО ОСОУ ОСОБА_1, принято решение № 181 «Об утверждении акта приема-передачи объектов недвижимости, расположенных по адресу: АР Крым, г. Саки ул. Трудовая, 8 и о правовой регистрации права собственности коммунальной собственности комплекса строений по адресу: АР Крым, г. Саки, ул. Трудовая, 8», в соответствии с которым утвержден указанный акт приема-передачи и за Сакским городским советом оформлено право собственности на описанные выше объекты недвижимости.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и при этом пояснил следующее.
Устав ОСОУ утверждался дважды: один раз - 25.12.1998г., где стоит печать рескома. Устав разрабатывался на основе Типового устава рескома. Там стоит подпись ОСОБА_4 ОСОУ является правопреемником ДОСААФ. Затем аналогичным образом был утвержден в 2000 г. Устав рескомом. Существует протокол бюро № 6 от 27.07.2001г., где заседало 50-60 человек. О том, что он не присвоил землю и госакт на землю, элементарно доказывается. В деле есть справка за подписью начальника отдела земельных ресурсов гор. Саки Дымова, о том, что госакт на землю не выдавался. Есть документы налоговой инспекции, что ОСОУ неплательщики. Также было решение Хозяйственного суда о взыскании СГО ОСОУ за неоплату земельного налога 1725 грн. 33 коп.
Заявление мэру гор. Саки Канибасу писал под диктовку того, кто принимал от него документы в 2006г. Он не имел отношения к исправлениям в акте. Была приписка в акте. Тот акт изъяла прокуратура. Куда в дальнейшем делся акт, он не знает. Когда дело рассматривалось предыдущим судом, то говорилось, что ОСОБА_5 из гориспокома взяла госакт. Однако она утверждала, что не брала этот акт.
Сакский СТК ОСОУ не мог быть, и не был правопреемником ДОСААФ УССР, потому что эта организации никогда не была в структуре Крымского ДОСААФ и позже ОСОУ. В липовом Приказе № 23 от 1.04.1992г., который был выдан в сентябре 1999г., есть ссылка о переименовании организации до 1 января 1993г. Так, почему это не было произведено? Был один общий приказ, не персональный. Но он в материалах дела отсутствует. Устав Сакской ГО ОСОУ был утвержден на Бюро Крымского Рескома ОСОУ 20.03.2006г., протокол № 3. Постановление и Устав в наличии. Государственный регистратор принимает к оформлению Уставы, заверенные нотариусом, и не принимает в другом виде. К тому же было сказано, что на всех тех внесениях по Бюро на титульном листе должна стоять мокрая печать. Что касается по поводу утверждения на Бюро Крымского Рескома ОСОУ 20.03.2006г. (протокол № 3) Устава Сакского СТК ОСОУ, то он впервые об этом слышит. Согласно Устава Сакскго СТК ОСОУ, утвержденного исполкомом 16 сентября 1999г. и внесенного в госреестр только 25 января 2000г., утвержденного на Бюро Рескома 25 декабря 1998г., Устав Сакского СТК ОСОУ должен был быть рассмотрен и утвержден на Бюро Сакской ГО ОСОУ, и лишь только потом пройти перерегистрацию в исполкоме. Это же и подтверждается образцами типовых уставов СТК ОСОУ, выданных Крымским рескомом ОСОУ, полученных из Киева в 1995 и 2000 годах. Ни в одном из этих уставов не указано, что СТК является правопреемником ДОССАФ УССР.
Со времен 1968г. нет в документообороте в природе ни одного документа, подтверждающего, что Сакский СТК ОСОУ имел когда-либо в собственности здания и сооружения по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 8. В подтверждение этому Приказ ЦК № 148 от 12.10.1999г., потому что по стране в целом недвижимость была в собственности ДОССАФ.
По поводу Государственного акта на постоянное пользование землёю 11-КМ № 002825 от 26.05.1998г. пояснил следующее. Решением исполкома горсовета № 385 от 16 ноября 1965г. был выделен земельный участок под строительство районного комитета ДОСААФ. 28 мая 1993 было зарегистрировано Сакское горрайонное общество содействия обороне Украины. 16 ноября 1993г. Постановлением Совета министров АРК № 289 было закреплено юридическое право на пользование землёй за Сакским городским комитетом ОСО Украины согласно Постановления Верховной Рады Украины об утверждении материалов инвентаризации земель от 18 декабря 1990г. 3 октября 1996г. был получен Акт установления границ земельного участка в натуре Общества содействия обороне Украины г.Саки и выдана Техническая документация о передаче земельных участков в постоянное пользование Обществу содействия обороне Украины г.Саки по ул. Трудовая, 8. 18 сентября 1996г за № 346 Распоряжением Сакской райгосадминистрации был зарегистрирован Устав Сакского общества содействия обороне Украины Сакского спортивно-технического клуба 25.10.1996г. № 378 «Об инвентаризации земель предприятий организаций, и учреждений». 28 апреля 1998г. за № 144 «Об утверждении материалов инвентаризации» Сакский городской Совет утвердил технические отчёты по составлению Государственных актов на право постоянного пользования землёй находящейся в пользовании предприятий, в том числе и Общества содействия обороне Украины. 26 мая 1998г. за № 17 Обществу содействия обороне Украины г.Саки был выдан Государственный акт на право постоянного пользования землёю II -КМ № 002825. Это подтверждается справками из отдела земельных ресурсов гор. Саки, иском ГНИ и Постановлением Хозяйственного суда АРК от 13 марта 2008г. о взыскании с СГО ОСОУ за неоплату земельного налога. Сакский спортивно-технический клуб ОСОУ инд.код.02728467 был зарегистрирован полтора года позже. Заказчиком в строительстве Сакского Райкома ДОСААФ был РК ДОСААФ. Никогда упоминания в строительстве СТК не было, и нет.
Весь 2006г. он в буквальном смысле завалил письмами как СТК, так и Крымский Реском о финансировании и жизнедеятельности организации, но ответов не получал. Средств на содержание объектов недвижимости, оплату налогов не было. СТК ОСОУ заключать договор аренды с СГО ОСОУ отказалось. Выхода по улучшению финансирования не было. И лишь более года спустя он обратился к Сакскому городскому голове Клюй О.В. с просьбой принять в коммунальную собственность г. Саки здания и сооружения, находящиеся по адресу: АР Крым, г. Саки, ул. Трудовая, 8. Таким образом они передали объекты недвижимости в коммунальную собственность городу.
Будучи изначально допрошен в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 пояснил, что в Устав Сакской городской организации Общества содействия обороне Украины (далее СГО ОСОУ) он каких-либо изменений не вносил, получил от председателя Крымского Республиканского Общества содействия обороне Украины (далее ОСОУ) дискету, на которой в электронном виде содержался образец Устава СГО ОСОУ, распечатал данный Устав, внеся в него лишь данные СГО ОСОУ. О внесенных изменениях в Государственный акт на право постоянного пользования землей по ул. Трудовой, 8 г. Саки ОСОБА_1 узнал впервые в Сакской межрайонной прокуратуре, к указанным изменениям он не имеет причастности. В 2005г. в СГО ОСОУ было четыре проверки, из Республиканского ОСОУ, в неделю приезжало по 4-6 человек, а августе 2005г. проверяющих было порядка 40 человек, которые проверяли всю деятельность СГО ОСОУ, в связи с чем он не мог передать правоустанавливающие документы Сакского спортивно-технического клуба Общества содействия обороне Украины (далее Сакский СТК ОСОУ), директором которого на тот период времени являлся он.
(т. 2 л.д. 83)
Ранее, будучи допрошен в качестве подозреваемого, ОСОБА_1 дал иные показания, отличающиеся от показаний, данных при допросе в качестве обвиняемого.
В частности пояснил, что с июля месяца 1992г. он работал в Сакском СТК ОСОУ в должности главного бухгалтера по август 1996г., после чего стал руководителем Сакского СТК ОСОУ и работал в должности директора Сакского СТК ОСОУ по 21.12.2005г. В его обязанности как директора Сакского СТК ОСОУ входила организация работы и руководство деятельностью клуба. За период работы в должности директора Сакского СТК ОСОУ он неоднократно сталкивался с Уставом Сакского СТК ОСОУ. Ознакомившись с предоставленным ему для осмотра Уставом Сакского СТК ОСОУ, 1998г. (утвержденного на заседании бюро Крымского Республиканского комитета ОСОУ, протокол № 8 от 25.12.1998г.), пояснил, что с данным Уставом он знаком, в том числе с п. 1.1 Устава, в соответствии с которым Сакский СТК ОСОУ создан на базе реорганизованного путем преобразования Сакского Общества содействия обороне Украины Сакского спортивно-технического клуба и является его правопреемником по всем договорным обязательствам. Устав Сакского СТК ОСОУ, начиная с 1999г. и в течение времени, когда он являлся директором Сакского СТК ОСОУ, не перерегистрировался. В декабре 2005г. он был освобожден от должности директора Сакского СТК ОСОУ, в связи с чем была назначена комиссия Крымского Республиканского ОСОУ с целью приема-передачи материальных средств Сакского СТК ОСОУ от него новому директору - ОСОБА_10 Им ОСОБА_10 не были переданы следующие правоустанавливающие документы Сакского СТК ОСОУ: свидетельство о праве собственности, выданное Сакскому СТК ОСОУ на объекты недвижимости, расположенные по ул. Трудовой, 8 г. Саки, государственный акт на право постоянного пользования землей по вышеуказанному адресу, а также инвентарное дело. Не передал документы потому, что не был согласен с тем, что Сакский СТК ОСОУ является собственником зданий по ул. Трудовой, 8 г. Саки, а также земельного участка по указанному адресу. Перечисленные выше документы он хранил у себя в сейфе и на рабочем месте, то есть в кабинете директора по ул. Трудовой, 8 г. Саки, поскольку по состоянию на 2005г. он уже являлся председателем Сакской городской организации общества содействия обороне Украины (СГО ОСОУ), созданной в 2001г. СГО ОСОУ была создана на основании приказа Республиканского ОСОУ. Учредителем СГО ОСОУ являлись он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 СГО ОСОУ была создана как общественная организация с правом юридического лица, являлась неприбыльной. Он неоднократно с декабря 2005г. поднимал вопрос перед руководством Крымского Республиканского ОСОУ и новым директором Сакского СТК ОСОУ ОСОБА_10 о взаимоотношениях СГО ОСОУ и Сакского СТК ОСОУ, в частности финансирования последним деятельности СГО ОСОУ. Однако ответа так и не получил. Юридически СГО ОСОУ не имеет никакого отношения к Сакскому СТК ОСОУ. Структура СГО ОСОУ была предусмотрена Уставом организации. Устав СГО ОСОУ был предоставлен ему Крымским Республиканским ОСОУ, он лишь внес в данный устав адрес Сакской ГО ОСОУ и название организации, в частности п. 1.6 Устава СГО ОСОУ относительно того, что СГО ОСОУ является правопреемником Сакского ДОСААФ ним не разрабатывался. Недвижимое имущество по ул. Трудовой, 8 г. Саки строилось за счет членских взносов ДОСААФ. Ознакомившись с предоставленной для осмотра копией заявления председателя СГО ОСОУ ОСОБА_1 от 17.02.2006г., написанного на имя Сакского городского головы Канибаса А.Н., в соответствии с которым ОСОБА_1 просит признать право собственности на объекты недвижимости, расположенные по ул. Трудовой, 8 г. Саки в связи с уточнением технических данных, с целью упорядочения правовой регистрации, ОСОБА_1 пояснил, что данное заявление написано и подписано ним. Однако данное заявление он писал под диктовку, кого именно он в настоящее время уже не помнит. Что означает формулировка в заявлении «в связи с уточнением технических данных, с целью упорядочения правовой регистрации» ОСОБА_1 пояснить не смог. Какие именно документы он прикладывал к указанному заявлению, не помнит. Ознакомившись с копией Государственного акта на право постоянного пользования землей, серия II-КМ № 002825 от 26.05.1998г., выданного Обществу содействия обороне Украины г. Саки (ОСОУ) по ул. Трудовой, 8 г. Саки, в которой визуально наблюдается исправления, а именно затёртость ранее существовавшей записи в графе «Государственный акт на право постоянного пользования выдан», ОСОБА_1 пояснил, что данное исправление уже имелось во втором экземпляре акта (еще один экземпляр акта хранится в отделе земельных ресурсов), который был у него, поскольку данный экземпляр Государственного акта он не передавал ОСОБА_10 Государственный акт на право постоянного пользования землей, серия II-КМ № 002825 от 26.05.1998г. был выдан в 1998г., то есть в период, когда он являлся директором Сакского СТК ОСОУ. Однако лично он не имеет никакого отношения к исправлениям, внесенным в данный госакт. 26 февраля 2007г. он, как председатель СГО ОСОУ обратился к Сакскому городскому голове Клюй О.В. с просьбой принять в коммунальную собственность г. Саки здания и сооружения, находящиеся по адресу: АР Крым, г. Саки, ул. Трудовая, 8. Поступил он так, поскольку в СГО ОСОУ сложилась сложное финансовое положение, в частности с оплатой ряда платежей, отказом СТК ОСОУ заключать договор аренды с СГО ОСОУ. Поскольку Сакский СТК ОСОУ занимал на тот период времени здания и сооружения, уже принадлежащие СГО ОСОУ на основании заявления его от 17.02.2007г. исполнительным комитетом Сакского городского совета было принято решение об оформлении права собственности на недвижимость по ул. Трудовой, 8 г. Саки за СГО ОСОУ. Городом недвижимость была принята в коммунальную собственность. С уставом Крымской Республиканской организации ОСОУ 2000 года ОСОБА_1 был ознакомлен, в частности с п.п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 Устава, в соответствии с которыми Крымская Республиканская организация использует средства и имущество ОСО Украины, которые находятся в ее оперативном управлении, для осуществления уставной деятельности, перечисленное в п. 7.2 Устава имущество является собственностью ОСО Украины, в соответствии с п. 7.3 Устава право на собственность ОСО Украины имеет его высший орган - съезд, который предоставляет право определения порядка владения, пользования и распоряжения собственностью Центральному комитету. Согласно п. 7. 4 Устава Республиканская и подчиненные ей организации имеют право использовать средства и имущество, полученные от вышестоящих организаций. Указанные выше требования Устава ему знакомы. В то же время в указанном Уставе и в последующих Уставах Крымского ОСОУ в структуре ОСОУ Сакская ГО ОСОУ не значится, как и Сакский СТК ОСОУ, в связи с чем он считает, что Устав Крымского Республиканского ОСОУ для СГО ОСОУ не обязателен.
Согласно п. 4.14 п. 4.15 Устава СГО ОСОУ к полномочиям комитета и Бюро отнесены вопросы организационно, материально-технического обеспечения организации, предусмотрена ответственность за финансово-хозяйственную деятельность организации. Как он считает, комитет (бюро) имели право принимать решение о передаче недвижимого имущества по ул. Трудовой, 8 г. Саки в коммунальную собственность, исходя из перечисленных положений Устава СГО ОСОУ. Кто именно присутствовал из членов комитета (бюро) на указанных выше заседаниях, проходивших в марте и мае 2006г., он сказать не может, не помнит. Может сказать, кто однозначно не присутствовал. Это ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Все остальные должны были присутствовать, но утверждать это с уверенностью, он не может.
(т. 2 л.д. 69-72, т. 3 л.д. 172-174)
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается: показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Так, свидетель ОСОБА_10 (мастер Евпаторийского ПТУ-46) пояснил, что он работал в должности директора Сакского спортивно-технического клуба Сакского общества содействия обороне Украины с 21.12.2005г. по 25.12.2006г. Те показания, которые давал на досудебном следствии, подтверждает полностью ( т. 2 л.д. 1-3). В частности пояснил, что Сакский СТК ОСОУ являлся правопреемником Сакского районного ДОСААФа, СТК ОСОУ располагался и располагается по ул. Трудовой, 8 г. Саки, осуществляет уставную деятельность, а именно подготовка рабочих кадров водителей, спортивно-массовая работа и т.д. Недвижимое имущество, основные и оборотные средства на период его работы в качестве директора Сакского СТК ОСОУ находились на балансе Сакского СТК ОСОУ. В его обязанности, как директора СТК, входило: организация и обеспечение учебного процесса и финансово-хозяйственная деятельность предприятия. Предыдущим директором Сакского СТК ОСОУ являлся ОСОБА_1 При назначении его (ОСОБА_10) на должность директора Сакского СТК ОСОУ, согласно приказу Республиканского комитета ОСОУ, была создана комиссия для приема-передачи дел, должности, материальных ценностей и основных средств. Во время приема-передачи ОСОБА_1 не были переданы некоторые материальные ценности, а также свидетельство на право собственности на Сакский спортивно-технический клуб, государственный акт на право пользования землей и инвентарное дело. В присутствии членов комиссии, производившей прием-передачу указанных выше ценностей и документов, ОСОБА_1 пояснил, что данные документы (свидетельство на право собственности на Сакский спортивно-технический клуб, государственный акт на право пользования землей и инвентарное дело) у него имеются, но он не может их найти. Вплоть до перевода его (ОСОБА_10 ) на иную должность с должности директора Сакского СТК ОСОУ в декабре 2006г. указанные документы ОСОБА_1 ему переданы не были, хотя он постоянно при встрече с ОСОБА_1 требовал ему их передать, докладывал в Республиканский комитет ОСОУ об этом. В апреле 2006г. ОСОБА_1 вместе с депутатской комиссией Сакского городского совета в количестве трех человек прибыли по месту расположения Сакского СТК, на ул. Трудовую, 8 г. Саки. Комиссия попросила предоставить документы, на основании которых Сакский СТК находится в этом здании, по данному адресу. В результате встречи выяснилось, что у ОСОБА_1 имеется инвентарное дело, свидетельство о праве собственности от 20.03.2006г., выданное Сакским горисполкомом о принадлежности строений домовладения по ул. Трудовой, 8 г. Саки Сакской городской организации Общества содействия обороне Украины. Он (ОСОБА_10 ) стал возражать, поясняя, что СТК занимает и владеет данными строениями правомерно. При этом пояснил, что ОСОБА_1 с декабря 2005г. не передал ему правовые документы. В ответ ОСОБА_1 пояснил, что не намеревается их передавать ему (ОСОБА_10), поскольку теперь всё имущество принадлежит возглавляемой им Сакской городской организации ОСОУ. Об этом он доложил в Республиканский комитет ОСОУ, т.е. о наличии нового свидетельства о праве собственности на здания по ул. Трудовой, 8 г. Саки и наличия у ОСОБА_1 правовых документов, которые он не передал при назначении его (ОСОБА_10 ) на должность директора Сакского СТК ОСОУ.
Свидетель ОСОБА_11пояснил, что подтверждает свои показания, данные ранее на досудебном следствии. В частности, что в должности председателя Крымской Республиканской организации ОСОУ он работаетт с 25.05.1992г. Крымская республиканская ОСОУ является правопреемником ДОСААФ и образовалась в 1992г. Им (ОСОБА_11) 01.04.1992г. был издан приказ № 23 «О переименовании организации», в соответствии с которым Сакский районный комитет ДОСААФ был реорганизован в Сакский СТК ОСОУ, который стал правопреемником Сакского районного комитета ДОСААФ. Председателем Сакского СТК ОСОУ с 1996г. по 2005г. являлся ОСОБА_1 Характеризуя ОСОБА_1, ОСОБА_11пояснил, что изначально он надлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности, однако впоследствии самоустранился от выполнения возложенных на него задач. Как ему стало известно в настоящее время, ОСОБА_1 в 2001г. зарегистрировал на основании заявлений физических лиц Сакскую городскую организацию ОСОУ, которую в уставе определил правопреемником Сакского ДОСААФ, что не соответствует действительности, поскольку правопреемником Сакского ДОСААФ являлся и является Сакский СТК ОСОУ. ОСОБА_1 и иные физические лица, а именно ОСОБА_3, ОСОБА_2 могли создать общественную организацию, но только не под эгидой ОСОУ, а тем более в дальнейшем перерегистрировать право собственности на имущество, принадлежащее СТК ОСОУ, как правопреемнику. Ознакомившись с предоставленной ему для осмотра копией Устава СГО ОСОУ от 2001г., утвержденного на заседании Бюро Крымского Республиканского комитета ОСОУ (протокол № 6 от 21.06.2001г.), ОСОБА_11пояснил, что подпись на Уставе в графе «Утвержден» от его имени выполненаОСОБА_12, специалистом Рескома ОСОУ, который не наделен правом утверждения Уставов подобных описанному выше и по состоянию на 21.06.2001г. наОСОБА_12не возлагались обязанности Председателя Рескома ОСОУ. Кроме того, зная характер ОСОБА_1, он (ОСОБА_11) предполагает, что ОСОБА_1 мог обманным путем убедить престарелогоОСОБА_12подписать Устав, поскольку данный Устав (с копией которого ознакомлен ОСОБА_11) не пронумерован, не прошит, не скреплен печатью Рескома ОСОУ и подписью ОСОБА_11, как председателя Рескома ОСОУ. Поэтому ОСОБА_1 мог предоставить ОСОБА_12титульный лист для подписания, а содержание самого Устава могло быть и иным.
ОСОБА_1 действительно с 1996г. по 2005г. являлся начальником Сакского СТК ОСОУ, одновременно с 1999г. по 2008г. ОСОБА_1 являлся председателем Сакской городской организации ОСОУ (СГО ОСОУ). Данная организация СГО ОСОУ существовала как общественная организация при Сакском СТК ОСОУ, должна заниматься оборонно-массовой и военно-патриотической работой, являясь структурным подразделением КРО ОСОУ (согласно Устава КРО ОСОУ, зарегистрированного Министерством юстиции АР Крым 15.04.1994г., свидетельство № 79). Созданная же ОСОБА_1 в 2001г. СГО ОСОУ (учредители ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) никакого отношения к ОСО Украины не имеет. Именно Устав данной организации был утвержден (подписан) престарелымОСОБА_12, который ранее являлся его (ОСОБА_11) помощником и не обладал правом утверждения (подписания) Уставов городских организаций ОСОУ (как ранее пояснял ОСОБА_11в данном Уставе отсутствует его подпись и печать КРО ОСОУ в графе «пронумеровано и прошито», что свидетельствует о том, что ОСОБА_1 мог вшить в Устав всё, что ему было выгодно). Данный Устав не содержит данных о том, что организация входит и является составной частью КРО ОСОУ. На Бюро КРО ОСОУ, состоявшемся 21.06.2001г., утверждались Уставы районных и городских организаций ОСОУ, в том числе и Сакской, но где именно находится Устав Сакской ГО ОСОУ, у них в КРО ОСОУ такого Устава не сохранилось. СГО ОСОУ, учредителями которой являлись ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3- нелегитимно, поскольку решение о её создании должно быть утверждено на комитете КРО ОСОУ, чего фактически не было. Да и учредителем данной организации должна быть КРО ОСОУ, а не физические лица. Физические лица могут создавать подобные общественные организации, но не под эгидой КРО ОСОУ и тем более не могут распоряжаться собственностью ОСОУ. Должностная инструкция ОСОБА_1, как председателя СГО ОСОУ, не разрабатывалась. Относительно приказа № 23 от 01.04.1992г. о том, что Сакский районный комитет ДОСААФа реорганизовать в Сакский СТК ОСОУ и считать его правопреемником Сакского ДОСААФа, ОСОБА_11пояснил, что данный приказ был издан в связи с тем, что были трудности при регистрации СТК, как пояснил ОСОБА_1, являвшийся тогда бухгалтером организации, а также это поясняли ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые были в свое время председателями Сакской организации. Указанный приказ действительно издавался в 1992г. Сакский СТК ОСОУ действительно является правопреемником Сакского ДОССАФа. Приказ № 23 от 01.04.1992г. общий по Крыму (о переименовании организации) также существует. Описанные выше приказы не противоречат друг другу. Уставов СГО ОСОУ, являвшегося структурным подразделением КРО ОСОУ, существовавших до 21.06.2001г. в КРО ОСОУ не сохранилось. На заседании бюро КРО ОСОУ от 20.03.2006г. (протокол № 3) Устав СГО ОСОУ не утверждался. 22.01.2008г. состоялся Пленум СГО ОСОУ (входящей в КРО ОСОУ), на котором ОСОБА_1 был переизбран, то есть освобожден от должности председателя СГО ОСОУ.
( т. 3 л.д. 149-152 )
Свидетель ОСОБА_3пояснила на досудебном следствии, что в СГО ОСОУ с момента её образования и по 31.10.2006г. состояла в должности главного бухгалтера. Кроме того, с момента образования СГО ОСОУ она являлась соучредителем данной организации, в число соучредителей также входили ОСОБА_1, ОСОБА_2 СГО ОСОУ была создана на основании решения Бюро Крымского Рескома ОСОУ для ведения общественной работы по военно-патриотическому воспитанию и пропаганде. ОСОБА_1 предложил ей (ОСОБА_3) стать соучредителем данной организации, цель её учреждения на тот период времени ей (ОСОБА_3) известна не была. Финансирование СГО ОСОУ осуществлялось Сакским СТК ОСОУ, СГО ОСОУ являлась не прибыльной организацией. Однако в органах государственной налоговой инспекции данная организация как не прибыльная зарегистрирована не была, поскольку в Уставе СГО ОСОУ, в разделе «Прекращение деятельности организации» не был внесен пункт о том, что в случае ликвидации организации всё имущество её должно перейти в собственность другой такой же неприбыльной организации либо в собственность государства. Устав СГО ОСОУ готовил ОСОБА_1 Она же лишь набрала Устав на компьютере. О том, что ОСОБА_1 в феврале 2006г. было подано заявление на имя Сакского городского головы о признании права собственности на недвижимое имущество по ул. Трудовой, 8 г. Саки изначально ей известно не было. Кроме того, в период с 03.04.2006г. по 07.08.2006г. она находилась в декретном отпуске. О возникновении конфликта с Сакским СТК ОСОУ по поводу права собственности на указанное выше недвижимое имущество ей стало известно примерно в сентябре-октябре 2006г. В этот же период времени нею на имя ОСОБА_1 было написано заявление о выходе из состава соучредителей СГО ОСОУ. Фактически СГО ОСОУ осуществляла свою деятельность с 2003г. по сентябрь 2005г. С момента образования СГО ОСОУ, то есть с 2001г. по 2003г. организация не работала.
( т. 2 л.д. 12-15 )
Свидетель ОСОБА_15 пояснила, что в должности государственного регистратора исполнительного комитета Сакского городского совета она состоит с 01.08.2006г. В ее должностные обязанности входит регистрация юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, а также выполнение иных функций в соответствии с Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей». 19.10.2006г. ОСОБА_1 - руководитель Сакской СГО ОСОУ предоставил для включения в единый государственный реестр общественной организации - «Сакская городская организация Общества содействия обороне Украины» регистрационную карточку по Ф. 6, где были заполнены сведения в отношении регистрации общественной организации: свидетельство о государственной регистрации № 27 от 27.07.2001г., зарегистрировано исполнительным комитетом Сакского городского совета. Учредителями данной организации являются три физических лица - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На основании регистрационной карточки по Ф. 6, подписанной ОСОБА_1, эта общественная организация была включена в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. 21.10.2006г. она выдала свидетельство о государственной регистрации указанной общественной организации: Серия А00, № 623387. Согласно Закона «Об объединениях граждан» городские общественные организации регистрируются в соответствующем исполнительно комитете городского совета. Поэтому на свидетельстве о государственной регистрации (Серия А00, № 623387) дата проведения государственной регистрации - 27.07.2001г. отличается от даты включения в реестр - 21.10.2006г. Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей» вступил в силу 01.07.2004г., ранее зарегистрированные юридические лица, общественные организации в Едином государственном реестре не значились. Для того чтобы они числились в Реестре их необходимо включить в Реестр, что в данном случае и произошло. Фактически, при заполнении карточки Формы 6 ОСОБА_1 воспользовался данными о регистрации иной организации - Сакского СТК ОСОУ (спортивно-технический клуб), а непосредственно в исполком (как того требует Законы Украины «О местном самоуправлении в Украине» и «Об объединениях граждан») документы на регистрацию Сакского СГО ОСОУ не подавал. В соответствии с разъяснениями Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства для включения в Реестр заявителем подается только заполненная регистрационная карточка по Форме 6, документальное подтверждение сведений, указанных в регистрационной карточке, не требуется. В соответствии с Регламентом передачи Министерством юстиции и его территориальными органами государственным регистраторам данных о юридических лицах, утвержденным Приказом Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Министерством юстиции Украины № 23 /74/5 от 27.02.2007г., а также в соответствии с ранее действующим Временным регламентом передачи Министерством юстиции и его территориальными органами государственным регистраторам данных о юридических лицах, утвержденным Приказом Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Министерством юстиции Украины № 94/80/5 от 08.10.2006г. (Раздел 2, ч. 2.1), ответственность за достоверность данных указанных в регистрационной карточке несут учредители или руководитель юридического лица. 19.10.2006г. в разговоре с ОСОБА_1 она рекомендовала ему привести учредительные документы Сакской СГО ОСОУ в соответствие с действующим законодательством, а именно Устав организации должен был быть изложен на украинском языке. 24.10.2006г. ОСОБА_1 предоставил необходимые документы для регистрации Устава СГО ОСОУ в новой редакции, на украинском языке, заверенного нотариально. Она зарегистрировала изменения Устава, о чем поставлен соответствующий штамп с ее подписью и печатью. Данный Устав является действующим по состоянию на сегодняшний день. В настоящее время в Хозяйственном суде АР Крым рассматривается исковое заявление Крымского Республиканского ОСОУ к ней, т.е. она выступает ответчиком по иску о признании не действительными учредительных документов юридического лица и отмены государственной регистрации учредительных документов юридического лица. Сакская городская организация ОСОУ, возглавляемая ОСОБА_1, имеет организационно-правовую форму - общественная организация (без права юридического лица).
Свидетель ОСОБА_16 на досудебном следствии пояснил, что в должности главного специалиста отдела правового обеспечения и экспертизы документов Сакского городского совета он работает с 29 апреля 2003 года. В его обязанности входит правовая экспертиза документов, легализация объединений граждан, претензионно - исковая работа, подготовка проектов решений исполнительного комитета Сакского городского совета об оформлении права собственности. В январе 2006 года ним был подготовлен проект решения о правовой регистрации и оформлении права собственности на объект недвижимости по ул. Трудовой, 8 за Сакской городской организацией общества содействия обороне Украины (СГО ОСОУ). Указанный проект был подготовлен на основании заявления председателя Сакской городской организации ОСОУ ОСОБА_1, акта государственной приёмки в эксплуатацию объектов, акта на право постоянного пользования земельным участком, приказа № 23 о переименовании организации Крымский областной комитет Добровольного общества Содействия Армии, Авиации и Флоту (ДОСААФ) в Крымский Республиканский комитет Общества содействия обороне Украины. Кроме того, он располагал Уставом СГО ОСОУ, согласно которого (п. 1.6) данная организация является правопреемником Сакской организации ДОСААФ УССР. О том, что объекты, расположенные по адресу: ул. Трудовая, 8 г. Саки, являются собственностью спортивно-технического клуба общества содействия обороне Украины, он не знал. 27 января 2006 решение было принято исполкомом Сакского городского совета. В феврале 2006 года ним был подготовлен аналогичный проект решения о правовой регистрации и оформлении права собственности на объект недвижимости по ул. Трудовой, 8 за Сакской городской организацией общества содействия обороне Украины (СГО ОСОУ), в котором п. 2 был дополнен фразой «взамен старых правоустанавливающих документов». Данное дополнение было внесено на основании заявления ОСОБА_1 об уточнении технических данных, поскольку со слов последнего БТИ не принимало указанное решение без изменений в п.2 решения. Технические данные ним (ОСОБА_16) были взяты из инвентарного дела с техническими характеристиками объекта, расположенного по ул. Трудовой, 8 г. Саки. Указанное инвентарное дело было предоставлено ОСОБА_1 При этом копия дела предоставлена не была. О том, что объекты, расположенные по адресу: ул. Трудовая, 8 г. Саки, на момент подготовки указанного проекта решения исполкома являлись собственностью спортивно-технического клуба общества содействия обороне Украины, он узнал только 15.11.06г. при даче пояснений в Сакской межрайонной прокуратуре. Впоследствии Сакской межрайонной прокуратурой был внесен протест на решение исполнительного комитета Сакского городского совета № 137 от 24.02.2006г. «О правовой регистрации и оформлении права собственности на объекты недвижимости по ул. Трудовой, 8 за СГО ОСОУ», который был рассмотрен Сакским городским советом, решением Совета протест прокурора был удовлетворен, указанное выше решение было отменено (проект решения был подготовлен ОСОБА_16). В дальнейшем он указанным выше вопросом не занимался. Впоследствии ему стало известно, что в 1999г. Сакским городским советом было выдано свидетельство о праве собственности на недвижимые объекты по ул. Трудовой, 8 г. Саки, в соответствии с которым собственником недвижимого имущества являлась Сакская районная организация ОСОУ СТК.
( т. 2 л.д. 20-23 )
Свидетель ОСОБА_17 на досудебном следствии пояснила, что в должности регистратора КРПБРТИ г. Евпатории она работает с 2004г. В её должностные обязанности входит правовая регистрация объектов недвижимости. Приблизительно в конце февраля 2006г. к ней обратился председатель Сакского городского общества содействия обороне Украины, он не представлялся, при себе у него имелось решение исполнительного комитета Сакского городского совета № 137 от 24.02.2006г. «О правовой регистрации и оформления права собственности на объекты недвижимости по ул. Трудовой, 8 г. Саки за СГО ОСОУ». В соответствии с указанным решением СГО ОСОУ являлось правопреемником Сакского спортивно-технического клуба. В материалах инвентаризационного дела по ул. Трудовой, 8 г. Саки имелась копия свидетельства о праве собственности на указанное выше недвижимое имущество за Сакским спортивно-техническим клубом общества содействия обороне Украины от 30.09.1999г. Кроме того, у председателя Сакского городского общества содействия обороне Украины ОСОБА_1 при себе имелся оригинал указанного свидетельства о праве собственности от 30.09.1999г., технический паспорт на данный объект недвижимости, а также правоустанавливающие документы на Сакское городское общество содействия обороне Украины (свидетельство о государственной регистрации объединения граждан, устав). На основании указанных выше документов, нею было подготовлено свидетельство о праве собственности на указанное недвижимое имущество за Сакским городским обществом содействия обороне Украины, которое впоследствии забрал ОСОБА_1, также нею была произведена правовая регистрация данного объекта недвижимости. Кроме того, нею в связи с выдачей свидетельства СГО ОСОУ о праве собственности от 20.03.2006г. на объекты недвижимости по ул. Трудовой, 8 г. Саки, было аннулировано предыдущее свидетельство о праве собственности на указанное недвижимое имущество от 30.09.1999г. за СТК ОСОУ (на оригинале данного свидетельства от руки ОСОБА_17 выполнена запись «Аннулировано»). Предоставленных ей ОСОБА_1 правоустанавливающих документов (решение исполкома, технический паспорт, устав и т.д.) было достаточно для проведения правовой регистрации и подготовки свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество по ул. Трудовой, 8 г. Саки.
( т. 2 л.д. 24-26 )
Свидетель ОСОБА_18 пояснила, что работает в должности ответственного секретаря и инспектора по кадрам Крымского Республиканского комитета ОСОУ. подтверждает ранее данные нею показания. ОСОБА_1 с 1996г. по 2005г. являлся директором Сакского СТК ОСОУ, одновременно с 1999г. по 2008г. он же являлся председателем Сакского городского общества ОСОУ. Обе организации входили в структуру КРО ОСОУ. О том, что в 2001г. ОСОБА_1, а также иных два физических лица - ОСОБА_2 и ОСОБА_3создали общественную организацию с аналогичным названием, то есть Сакская городская организация ОСОУ, в КРО ОСОУ известно не было. 21.06.2001г. было проведено Бюро КРО ОСОУ, на котором утверждались Уставы городских и районных организаций, входящих в состав КРО ОСОУ. Она присутствовала на данном Бюро, вела его как ответственный секретарь. На указанном Бюро был утвержден Устав и Сакской ГО ОСОУ. К вопросам утверждения Уставов нижестоящих организаций Бюро КРК ОСОУ относилось в некоторой степени формально, особо не вчитываясь в их содержание. Устава СГО ОСОУ, утвержденного на указанном Бюро, в КРО ОСОУ не имеется, хотя Уставы иных городских организаций сохранились. Устав СГО ОСОУ, утвердил (подписал) помощник председателя КРО ОСОУ престарелый ОСОБА_12, не наделенный таким правом, в связи с чем Постановлением Бюро КРК ОСОУ от 22.05.2007г. отменено постановление Бюро КРК ОСОУ от 21.06.2001г. в части утверждения Устава СГО ОСОУ. Принимая во внимание личностные качества ОСОБА_1, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что ОСОБА_1 на Бюро КРК ОСОУ от 21.06.2001г. утвердил Устав общественной организации, созданной им и еще двумя физическими лицами с названием организации СГО ОСОУ, то есть аналогичным уже существовавшей СГО ОСОУ, входящей в структуру КРО ОСОУ. Весной 2006г. ОСОБА_1 неоднократно приезжал в КРО ОСОУ с целью утверждения Устава СГО ОСОУ. Были дни, когда он приезжал дважды в день. Она проверяла Устав СГО ОСОУ, предоставленный ОСОБА_1 и вносила в него поправки, причем многочисленные, это в основном касалось вопросов собственности СГО ОСОУ и вопросов подчинения, то есть, кто кому подчиняется: СГО ОСОУ подчиняется СТК ОСОУ или наоборот. ОСОБА_1 в Уставе СГО ОСОУ указывал то, что было выгодно ему, как председателю СГО ОСОУ, она же исправляла привозимые ОСОБА_1 Уставы, внося поправки согласно Устава КРО ОСОУ, соответствовавшего Уставу ОСОУ. Видя бесполезность своих попыток утвердить Устав СГО ОСОУ в том виде, как его готовил ОСОБА_1, последний перестал приезжать к ней с Уставом СГО ОСОУ. В это же время ей по телефону позвонила женщина, представившаяся работником Сакского городского совета или исполкома и спросила её, необходима ли печать КРО ОСОУ на Уставе СГО ОСОУ по вопросу утверждения Устава или достаточно печати самой СГО ОСОУ. Она ответила, что необходима печать КРО ОСОУ, после чего женщина ей больше не звонила. Ознакомившись с Уставом СГО ОСОУ (новая редакция за 2006г.), на титульном листе которого в правом верхнем углу имеются данные об утверждении Устава, в том числе на Бюро КРК ОСОУ (протокол № 3 от 20.03.2006г.), пояснила, что на указанном Бюро утверждался Устав Сакского СТК ОСОУ, а не Сакской СГО ОСОУ. На титульном листе описанного Устава стоит печать СГО ОСОУ, хотя должна стоять печать КРО ОСОУ, то есть Республиканской организации, к полномочиям которой отнесено утверждение Уставов районных и городских организаций. С 2006г. ОСОБА_1 фактически самоустранился от работы председателя СГО ОСОУ, не появлялся в КРО ОСОУ, вообще его работа в указанной должности вызывала массу нареканий, много раз была предметом обсуждения на Бюро КРО ОСОУ.
Будучи дополнительно допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу ( т. 3 л.д. 218-220),
ОСОБА_18, ознакомившись с копией протокола Бюро КРК ОСОУ от 20.03.2006г. № 3, а также копией постановления этого же Бюро об утверждении Устава СГО ОСОУ пояснила, что содержание постановления в части утверждения Устава СГО ОСОУ противоречит содержанию протокола заседания Бюро. Она присутствовала на указанном заседании Бюро КРК ОСОУ в качестве секретаря, вела протокол заседания и может пояснить, что на Бюро действительно утверждался Устав Сакского СТК ОСОУ. Свою подпись на копии постановления Бюро КРК ОСОУ и печать КРО ОСОУ может пояснить тем, что данный документ на подпись ей был предоставлен ОСОБА_1 с уже имеющейся подписьюОСОБА_12Доверяя подписи последнего, она в содержание данного документа не вникла, поставила свою подпись, заверив ее печатью, после чего передала документ ОСОБА_1 Зная характер и личные качества ОСОБА_1, не исключаю, что данное постановление было предоставлено на подпись ОСОБА_12в готовом виде. При рассмотрении Уставов городских и районных организаций ОСОУ и их утверждении Бюро, присутствие представителя организации не предусмотрено.
Свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии пояснил, что с января 1980 г. он работал в Крымском ДОССАФе, а затем в Крымском Республиканском ОСОУ (после переименования организации в 90х годах), работал в должности заместителя председателя, уволился по состоянию здоровья в 2007. Работая в вышеуказанной должности, являся должностным лицом, обладал правом подписи официальных документов, но последние несколько лет был переведен на должность помощника председателя, с какого точно времени, не помнит. Председателем Сакского СТК ОСОУ и Сакской СГО ОСОУ (городской организации) с 1996г. являлся ОСОБА_1 Охарактеризовать последнего ОСОБА_12 может как нерадивого руководителя, который неоднократно подвергался критике со стороны КРО ОСОУ, по натуре ОСОБА_1 являлся непорядочным человеком. Ознакомившись с предоставленными ему для осмотра копиями протокола № 3 от 20.03.2006г. заседания Бюро КРК ОСОУ, а также копией постановления от 20.03.2006г. Бюро КРК ОСОУ, пояснил, что содержание протокола противоречит содержанию постановления. Постановление подписано им, а также ОСОБА_18, по сути оно содержит недостоверные (ложные) сведения, поскольку он присутствовал на указанном заседании Бюро в составе иных членов Бюро, протокол заседания вела ответственный секретарь ОСОБА_18 На заседании действительно утверждался Устав Сакского СТК ОСОУ, а не Устав СГО ОСОУ. Объяснить свою подпись в указанном постановлении в графе «председатель КРО ОСОУ» может пояснить тем, что весной 2006г. к нему на работу в КРО ОСОУ приехал ОСОБА_1, которого он знал в том числе как директора Сакского СТК ОСОУ, попросил подписать меня указанное постановление, мтивируя это тем, что Устав Сакского СТК ОСОУ утверждался на Бюро КРК ОСОУ. Он, доверяя ОСОБА_1, зная, что Устав Сакского СТК ОСОУ действительно утверждался на Бюро, особо не вчитываясь в содержание предоставленного ему ОСОБА_1 постановления, подписал его, после чего, как считает ОСОБА_12, ОСОБА_1, предоставил постановление на подпись ОСОБА_18, которая и поставила на нем печать КРО ОСОУ. Изложенное еще раз подтверждает непорядочность ОСОБА_1 На своих показаниях ОСОБА_12 настаивает, для дачи дальнейших показаний, в том числе в ходе судебного заседания, просит не вызывать в связи с состоянием здоровья, преклонного возраста.
( т. 3 л.д. 214-216 )
Свидетель ОСОБА_19(главный специалист отдела образования Сакского горсовета) пояснил, что знаком с ОСОБА_1 с 90-х годов, курировал ОСОБА_1. Велась работа с допризывниками, проводились соревнования. В последнее время он не был на собраниях. Когда решался вопрос о передачи недвижимости в коммунальную собственность, он не знает, не был на собрании.
Свидетель ОСОБА_20 (председатель Сакской районной организации ветеранов) пояснила, что ОСОБА_1 знает очень давно. Она была в комитете и Президиуме Сакской СГО ОСОУ. Приходилось отстаивать ОСОБА_1, чтобы его не отстранили с работы. Присутствовала она не на всех заседаниях комитета. Возможно без её участия поднимался вопрос о передачи недвижимости в коммунальную собственность.
Свидетель ОСОБА_21 пояснил, что он не помнит обстоятельства передачи недвижимости в коммунальную собственность. Он был членом комитета, но и работал в Сакском ГРО. Разговор о передачи имущества вёлся, так как не было средств в СГО ОСОУ платить коммунальные платежи, налоги. Было ли финансирование СГО ОСОУ, он не знает. Он знает, что было решение о передачи имущества в коммунальную собственность. Самого имущества не видел. Знает, что Сакская газета публиковала заметку о том, что сдается здание ДОСААФ.
Свидетель ОСОБА_22 пояснил, что подтверждает свои показания, данные на досудебном следствии (т. 3 л.д. 211-213 ). Когда и как принималось решение о передачи имущества в коммунальную собственность, он не знает. Является депутатом Сакского городского совета с апреля 2006г. С 2004г. он является членом Бюро Сакской городской организации Общества содействия обороне Украины (СГО ОСОУ), избран на соответствующей конференции. В составе Бюро порядка 16-18 человек. Основную массу членов Бюро составляют преподаватели допризывной подготовки школ г. Саки и Сакского района, физруки. В полномочия Бюро входит текущая деятельность организации, заслушивание отчетов председателя, количество проведенных соревнований и.т.д. Как часто должно проводится Бюро, ему не известно, он по роду работы не мог присутствовать на каждом заседании Бюро, о чем изначально предупреждал ОСОБА_1 К компетенции Бюро СГО ОСОУ не отнесено распоряжение собственностью ОСОУ (бывшего ДОССАФ), то есть собственностью, в том числе недвижимым имуществом, не приобретенным в процессе деятельности. Повестку дня на заседание Бюро (основные вопросы) готовил ОСОБА_1, который и возглавлял СГО ОСОУ. Кроме того, по ходу заседания Бюро могли возникать иные вопросы, которые также рассматривались. На заседаниях Бюро велся протокол секретарем, которого избирали непосредственно перед проведением Бюро (постоянной должности секретаря не было). Также избирали председательствующего. Между ОСОБА_1, ранее возглавлявшим Сакский спортивно-технический клуб ОСОУ и ОСОБА_10, назначенным на данную должность после ОСОБА_1, на заседаниях Бюро, проходивших в 2006г., возникали конфликты в связи с отсутствием финансирования СГО ОСОУ Сакским СТК ОСОУ. То есть ОСОБА_1 высказывалось мнение о том, что ОСОБА_10 не работает, пришел «на всё готовое» и лишь пожинает плоды. На заседании Бюро, которое проходило в марте 2006г. в здании Совета ветеранов, он не присутствовал. В мае 2006г. на заседании БЮРО, проходившем по ул. Трудовой, 8 г. Саки (здание бывшего Сакского ДОСААФ) он присутствовал, но прибыл на него практически к его завершению, поскольку находился в г. Симферополе. О повестке дня данного заседания он спрашивал у присутствующих членов Бюро (их было порядка 14-15). Ему сообщили, что ОСОБА_1 отчитывался на данном собрании о проделанной работе, а также стоял вопрос о дальнейшем существовании СГО ОСОУ в условиях отсутствия финансирования. В его присутствии вопрос о передаче объектов недвижимости по ул. Трудовой, 8 г. Саки в коммунальную собственность Сакского городского совета не рассматривался. Он за такое решение не голосовал и, насколько он помнит, данный вопрос принципиально тогда не поднимался. Конкретно вопрос о передаче указанного недвижимого имущества в коммунальную собственность был рассмотрен на сессии депутатов Сакского городского совета в мае или июне 2006г. На данной сессии ОСОБА_1 присутствовал и поднимал этот вопрос. Майское заседание Бюро СГО ОСОУ 2006г. вёл, по его мнению, ОСОБА_13 Присутствовали члены Бюро: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, остальных он не помнит. Из практики участия на заседаниях Бюро СГО ОСОУ пояснил, что решения на них принимались путем открытого голосования с занесением принятого решения в протокол.
Свидетель ОСОБА_25(преподаватель допризывной подготовки Сакской ООШ № 6) пояснил, что он является членом Бюро СГО ОСОУ. Присутствовал почти на всех заседаниях. Не помнит, решался ли вопрос о передачи в собственность города имущества ОСОУ. В последнее время не было финансирования СГО ОСОУ. Раньше хотя раз в квартал проводились соревнования. Потом назначили нового председателя СТО из г. Евпатории и тому в рескоме запретили выделять средства на мероприятия, хотя деньги в СТО были, поскольку курсы водителей платные. ОСОБА_1 проводил соревнования на свой счет. Это, конечно, сказывалось на ценности призов.
Свидетель ОСОБА_28пояснил, что председателем Крымской республиканской организации ОСОУ он был назначен исполняющим обязанности председателя Сакского СТО. Когда приступил к обязанностям, то был составлен акт, что не обнаружено свидетельство о недвижимости, акт пользования землей, инвентарное дело. ОСОБА_1 отказался отдать документы. Когда он заступил на работ у, то финансировалось только СТК, а СГО финансов не имеет (не хозрасчетная организация). Когда ОСОБА_1 проводил мероприятия, то переводил деньги со счетов СТО. За его (ОСОБА_28) бытность проводились мероприятия среди школьников по стрельбе, аэромодельному спорту, на Кубок Крыма, раз в год по фигурному вождению. Есть класс по обучению инвалидов (единственный класс в Крыму). С 1.07.2007г. СТО платит за землю; есть документы, что СТО является застройщиком.
Свидетель ОСОБА_29пояснил, что он работает в должности преподавателя Виноградовской ООШ и по совместительству преподавателем школы ДОСААФ. О том, что он был членом комитета СГО ОСОУ, он не знал, хотя и присутствовал на собраниях после проводимых мероприятий по патриотическому воспитанию. В собраниях (заседаниях) участвовал не всегда. Участвовал в работе конференции. При нем вопрос о передачи имущества СГО ОСОУ в коммунальную собственность гор. Саки, не поднимался.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_24 (учитель УВК Сакской гимназии).
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что с 1997г. он работал в Сакском СТК мастером-инструктором производственного обучения. Он не знал, что является членом комитета, на заседаниях комитета не присутствовал. Он не помнит, ставился ли вопрос о передачи в коммунальную собственность города здания. Он в самых низах и поэтому начальство его в известность о делах не ставило. Может и участвовал в заседании, но в качестве развозящего.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что работает делопроизводителем в Сакском СТК ОСОУ. Здания и сооружения по ул. Трудовой, 8 в г. Саки строились на деньги ДОСААФ, о чем свидетельствовала мемориальная доска, хранившаяся на складе ДОСААФ. О том, что в 2001г. ОСОБА_1, ОСОБА_2ым и ОСОБА_3 создана Сакская городская организация ОСОУ Украины, ей не было известно до допроса в прокуратуре (22.09.2008г.). Она не знала, что входила в состав комитета ОСОУ. Об этом ей стало известно после увольнения ОСОБА_1 в конце 2005г. от директора СТК ОСОБА_10. Кто входил в состав комитета при ОСОБА_1е, ей не известно. Она на заседаниях комитета не присутствовала. В том числе и не присутствовала на заседании комитета в мае 2006г., на котором якобы решался вопрос о передачи недвижимого имущества - зданий в коммунальную собственность города Саки.
Допрошенные на досудебном следствии свидетели: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_25, ОСОБА_27, , ОСОБА_35, ОСОБА_36 дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям о том, что им ничего не известно о принятии комитетом (Бюро) СГО ОСОУ решения о передаче в коммунальную собственность объектов недвижимости по ул. Трудовой, 8 г. Саки.
( т. 3 л.д. 81-83, 84-86, 175-177, 178-180, 187-189, 190-192, 193-195, 199-201, 208-210)
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается иными доказательствами по делу, а именно:
- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.04.2007г., в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела государственный акт на право постоянного пользования землей II-КМ № 002825 от 28.04.1998г., выданный Сакскому ОСОУ СТК, располагающемуся по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 8.
( т. 1 л.д. 118-119)
- Копией устава СГО ОСОУ 2001г, в который внесены заведомо ложные сведения, согласно п. 1.6. которого СГО ОСОУ является правопреемником Сакской организации ДОСААФ УССР.
( т. 1 л.д. 91-96)
- Копией Акта государственной приемки здания (сооружения) от 12.12.1968г., в соответствии с которым государственной комиссией принят объект - дом технического обучения, расположенный по ул. Трудовой, 8 г. Саки, застройщиком которого является Сакский РК ДОСААФ.
( т. 1 л.д. 30-34)
- Копией приказа № 23 от 01.04.1992г. за подписью председателя Крымского Рескома ОСО Украины ОСОБА_11 «О переименовании организации», в соответствии с которым Сакский районный комитет ДОСААФ реорганизован в Сакский спортивно-технический клуб Общества содействия обороне Украины, Сакский СТК ОСОУ является правопреемником Сакского районного комитета ДОСААФ.
( т. 1 л.д. 22)
- Копией свидетельства о праве собственности от 30.09.1999г., выданного Сакскому СТК ОСОУ на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 8.
( т. 1 л.д. 23)
- Обращением директора Сакского СТК ОСОУ ОСОБА_28 Р.С. исх. № 28 от 08.11.2006г. о противоправном завладении ОСОБА_1 недвижимым имуществом по ул. Трудовой, 8 г. Саки, принадлежащим Сакскому СТК ОСОУ.
( т. 1 л.д. 12)
- Справкой Сакского СТК ОСОУ в соответствии с которой остаточная стоимость недвижимого имущества по ул. Трудовой, 8 г. Саки по состоянию на март 2007г. составляет 110544 грн.
( т. 3 л.д. 203)
- Копией обращения начальника Сакского СТК ОСОУ ОСОБА_1 на имя председателя Сакского городского совета от 1998г. с просьбой о выдаче Государственного акта на право землепользования Сакскому СТК ОСОУ согласно технической документации о передаче земельного участка в постоянное пользование СТК ОСОУ г. Саки, ул. Трудовая, 8 (регистрационное удостоверение № 118 от 03.07.73г.), а также Постановления Совета Министров Крыма № 279 от 16.11.93г.
(т. 1 л.д. 25)
- Копией архивной копии решения исполкома Сакского городского совета депутатов трудящихся от 16 ноября 1965г. № 385 «О выделении земельного участка РК ДОСААФ под строительство дома технической учебы в городе Саки в квартале Генерального плана».
( т. 1 л.д. 26)
- Копией письма председателя Сакского ОСО СТК ОСОБА_1 от 18.09.1997г. на имя председателя Сакской государственной налоговой администрации Блюденова А.Н. об отзыве платежного поручения № 39 от 14.07.1996г. Сакского ОСОУ СТК в связи с тем, что организация полностью освобождена от платы за землю.
( т. 1 л.д. 27)
- Копией письма председателя Сакского ОСО СТК ОСОБА_1 от 25.04.1997г. на имя председателя Сакской государственной налоговой администрации Блюденова А.Н. об отзыве платежного поручения № 39 от 14.07.1996г. Сакского ОСОУ СТК в связи с тем, что организация полностью освобождена от платы за землю.
( т. 1 л.д. 28)
- Копией сведений за подписью начальника Сакского СТК ОСОУ ОСОБА_1 о нахождении зданий и сооружений Сакского СТК ОСОУ по состоянию на 01.08.1996г.
( т. 1 л.д. 29)
- Копией акта приема-передачи материальных средств Сакского СТК ОСОУ от 26.12.2005г., в соответствии с которым ОСОБА_1 не были переданы ОСОБА_10 правоустанавливающие документы Сакского СТК ОСОУ.
( т. 2 л.д. 4-7 )
- Справкой № 17 от 16.11.2006г. за подписью начальника КРП «БРТИ г. Евпатории» Леонова В.В. о принадлежности недвижимого имущества по ул. Трудовой, 8 г. Саки СГО СОУ.
( т. 1 л.д. 79)
- Копией заявления председателя СГО ОСОУ ОСОБА_1 от 17.02.2006г. на имя Сакского городского головы о признании права собственности за СГО ОСОУ на объекты недвижимости, расположенные по ул. Трудовой, 8 г. Саки.
( т. 1 л.д. 65)
- Копией заявления от 25.07.2001г. ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 в исполнительный комитет Сакского городского совета о подаче учредительных документов с целью регистрации СГО ОСОУ.
( т. 1 л.д. 75)
- Копией решения № 28 от 27.01.2006г. исполкома Сакского городского совета «О правовой регистрации и оформлении права собственности на объект недвижимости по ул. Трудовой, 8 за СГО ОСОУ».
( т. 1 л.д. 80)
- Копией решения № 137 от 24.02.2006г. исполкома Сакского городского совета «О правовой регистрации и оформлении права собственности на объект недвижимости по ул. Трудовой, 8 за СГО ОСОУ».
( т. 1 л.д. 81)
- Копией решения № 21/6 от 24.11.2006г. Сакского городского совета «О рассмотрении протеста прокурора от 21.11.2006г. № 7833/014»в соответствии с которым отменено решение № 137 от 24.02.2006г. исполкома Сакского городского совета «О правовой регистрации и оформлении права собственности на объект недвижимости по ул. Трудовой, 8 за СГО ОСОУ».
( т. 1 л.д. 82)
- Копией решения № 1 от 06.03.2007г. Сакского городского совета «О приеме-передаче в коммунальную собственность Сакского городского совета комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: АР Крым, г. Саки, ул. Трудовая, 8».
( т. 1 л.д. 83)
- Копией письма председателя СГО ОСОУ ОСОБА_1 от 26.02.2007г. на имя Сакского городского головы о принятии в коммунальную собственность г. Саки зданий и сооружений, находящихся по адресу: АР Крым, г. Саки, ул. Трудовая, 8.
( т. 1 л.д. 84)
- Копией свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 20.03.2006г. за подписью Сакского городского головы о принадлежности комплекса по ул. Трудовой, 8 г. Саки СГО ОСОУ.
( т. 1 л.д. 86)
- Копией Устава Сакского спортивно-технического клуба Общества содействия обороне Украины 1998г., в соответствии с п. 1.1. которого Сакский СТК ОСОУ создан на базе реорганизованного путем преобразования Сакского Общества содействия обороне Украины Сакского спортивно-технического клуба и является его правопреемником по всем договорным обязательствам.
( т. 1 л.д. 39-46)
- Копией Устава Крымской Республиканской ОСО Украины, 2000г., в соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 которого Крымская Республиканская организация использует средства и имущество ОСО Украины, которые находятся в ее оперативном управлении, для осуществления уставной деятельности, перечисленное в п. 7.2 Устава имущество является собственностью ОСО Украины, в соответствии с п. 7.3 Устава право на собственность ОСО Украины имеет его высший орган - съезд, который предоставляет право определения порядка владения, пользования и распоряжения собственностью Центральному комитету. Согласно п. 7. 4 Устава Республиканская и подчиненные ей организации имеют право использовать средства и имущество, полученные от вышестоящих организаций.
( т. 1 л.д. 47-53)
- Копией Устава Общества содействия обороне Украины, 2000г.
( т. 1 л.д. 54-58)
- Копией государственного акта на право постоянного пользования землей II-КМ № 002825 от 26.05.1998г., выданного Обществу содействия обороне Украины г. Саки (ОСОУ СТК) по ул. Трудовой, 8 г. Саки, изъятым 11.12.2006г. в Сакском городском отделе земельных ресурсов в ходе выемки, проведенной по уголовному делу.
( т. 1 л.д. 120-123)
- Письмом Крымского Республиканского ОСОУ исх. № 87 от 13.03.2007г.
( т. 1 л.д. 128-129)
- Постановлением Бюро Крымского республиканского комитета ОСО Украины (протокол № 3 от 22.05.2007г.) «Об отмене Постановления Бюро Крымского республиканского комитета ОСО Украины от 21 июня 2001г., протокола № 6 п. V в части касающейся утверждения Устава Сакской городской организации ОСО Украины».
( т. 1 л.д. 142)
- Протоколом осмотра документов от 29.05.2007г., в соответствии с которым осмотрено инвентарное дело по ул. Трудовой, 8 г. Саки, истребованное из Евпаторийского МБРТИ (Сакское отделение), а также приобщены к протоколу копии документов, находящихся в инвентарном деле, в том числе: регистрационное удостоверение от 03.07.1973г. о принадлежности дома по ул. Трудовой, 8 г. Саки Сакскому РК ДОСААФ, письмо начальника Сакского СТК ОСОУ ОСОБА_1 от 23.09.1999г. исх. № 58 на имя начальника Евпаторийского БТИ с просьбой о выдаче свидетельства о праве собственности на здание Сакского СТК ОСОУ (ДОСААФ) нового образца.
( т. 1 л.д. 144,145, 146)
- Протоколом выемки от 17.05.2007г., в ходе которой в исполнительном комитете Сакского городского совета изъято регистрационное дело Сакского СТК ОСОУ, в котором, в числе иных документов, содержатся: уставы Сакского СТК ОСОУ, регистрационная карточка субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица Сакского СТК ОСОУ (располагающегося по юридическому адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 8), подписанная 16.09.1999г. директором Сакского СТК ОСОУ ОСОБА_1, в соответствии с которой учредителем СТК является Республиканский комитет ОСОУ г. Симферополя, а также регистрационная карточка аналогичная содержания, также подписанная директором Сакского СТК ОСОУ ОСОБА_1 03.08.2004г.
( т. 1 л.д. 173-176, 179-257)
- Протоколом осмотра вещественных доказательств, в соответствии с которым осмотрено и признано вещественным доказательством регистрационное дело Сакского СТК ОСОУ, изъятое в Сакском городском советом.
(т. 1 л.д. 178)
- Протоколом осмотра вещественных доказательств Устава СГО ОСОУ 2006г (новая редакция).
(т. 3 л.д. 124-125)
- Протоколом обыска, проведенного в исполнительном комитете Сакского городского совета, а также изъятыми в ходе обыска документами.
(т. 3 л.д. 243-244, 245-272)
Протоколом выемки, а также изъятыми в ходе выемки в исполнительном комитете Сакского городского совета документами (регистрационное дело СГО ОСОУ).
(т. 3 л.д. 91, 92-122)
Cуд критичeски относится к показаниям ОСОБА_1, не признавшего себя виновным и расценивает это, как способ защиты ним своих интересов. За основу суд берет показания свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой.
Анализируя исследованные доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, суд находит их достоверными и достаточными для признания ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений. Своими действиями ОСОБА_1. совершил преступления, предусмотренные: ст. 365 ч. 3 УК Украины - превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, причинившее вред охраняемым законом правам юридического лица, повлекшее тяжкие последствия; а также ст. 366 ч. 2 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, выдача заведомо ложных документов.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень, и характер общественной опасности совершенных ОСОБА_1 преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту бывшей работы характеризуется отрицательно; семейное положение (женат, имеет двоих детей, в том числе на иждивении несовершеннолетнего сына возрастом 16 лет, отца-пенсионера возрастом 78 лет (мать умерла в 2008г.).
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у ОСОБА_1 на иждивении несовершеннолетнего сына, отсутствие судимости в силу ст. 89 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в соответствии со ст. 67 УК Украины, и не учтенных санкциями ст. 365 ч. 3 и 366 ч. 2 УК Украины, по делу нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, учитывает тяжесть преступления (хотя совершено и тяжкое преступление, однако тяжких последствий от преступления не наступило); наличие смягчающих обстоятельств; личность виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына возрастом 16 лет, и отца возрастом 78 лет, приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 69 УК Украины с назначением наказания по ст. 365 ч. 3 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 365 ч. 3 УК Украины.
Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 50 УК Украины, смогут быть достигнуты без реального нахождения ОСОБА_1 в местах лишения свободы, однако при осуществлении контроля со стороны государства за его поведением.
Назначая ОСОБА_1 наказание, учитывая тяжесть преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что длительное время проработал в системе ДОСААФ - ОСОУ, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_1 назначаемого наказания и полагает возможным исправление осужденного без отбывания реально наказания, применив к нему ст.ст. 75 и 76 УК Украины, т.е. освободив его от отбывания наказания с испытанием. При этом суд, полагает необходимым назначить ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет
Вещественные доказательства: пакет с регистрационным делом Сакского СТК ОСОУ и пакет с Уставом СГО ОСОУ 2006г (новая редакция) подлежит возвращению по принадлежности.
Постановления следователя Сакской межрайонной прокуратуры Шахназаряна С.А. от 08.02.2007г. (л.д. 160 т. 1) и ст. следователя Сакской межрайонной прокуратуры Саргинова О.Ю. от 15.03.2007г. (л.д. 171 т. 1) о наложении ареста на объекты недвижимого имущества и иного /движимого/ имущества, расположенные в г. Саки, по ул. Трудовой, 8, - подлежат отмене, а объекты недвижимости (нежилые строения), на которые право собственности зарегистрировано Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Евпатории» 24.10.2007г. (регистрационный № 20759804) за Сакской территориальной громадой; и иное /движимое/ имущество (автомобильная техника, другие материальные средства), находящееся в пользовании Сакского СТК ОСОУ, - подлежат снятию с ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.365 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказания: по ст. 365 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 3 года; по ст. 366 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно по совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание 5 (пять) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 3 года.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытанием на 2 года 6 месяцев, обязав его извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Судебных издержек нет
Вещественные доказательства: пакет с регистрационным делом Сакского СТК ОСОУ и пакет с Уставом СГО ОСОУ 2006г (новая редакция), - возвратить по принадлежности.
Постановления следователя Сакской межрайонной прокуратуры Шахназаряна С.А. от 08.02.2007г. (л.д. 160 т. 1) и ст. следователя Сакской межрайонной прокуратуры Саргинова О.Ю. от 15.03.2007г. (л.д. 171 т. 1) о наложении ареста на объекты недвижимого имущества и иного /движимого/ имущества, расположенные в г. Саки, по ул. Трудовой, 8, - отменить, а с объектов недвижимости (нежилые строения), на которые право собственности зарегистрировано Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Евпатории» 24.10.2007г. (регистрационный № 20759804) за Сакской территориальной громадой; и иного /движимого/ имущества (автомобильная техника, другие материальные средства), находящегося в пользовании Сакского СТК ОСОУ, - арест снять.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный cуд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий В.В. Костюков