У Х В А Л А

Справа № 183/5433/13

№ 6/183/105/15

20 квітня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Щербини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про виправлення описки у рішенні суду, виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року позивач ПАТ «УКРІНБАНК», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши те, що у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року по справі №183/5433/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначена сума пені за несвоєчасну сплату заборгованості за тілом кредиту, зокрема: «19663,09 грн.», в той час як вірно відповідно до наданого розрахунку: «19682,09 грн.», та відповідно і у виконавчому листі виданому відповідно до зазначеного рішення допущена аналогічна помилка.

Сторони в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі №183/5433/13-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду суму пені за несвоєчасну сплату заборгованості за тілом кредиту: «19682,09 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі №183/5433/13-ц року від 23.02.2015 року, виданому відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі №183/5433/13-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити правильно суму пені за несвоєчасну сплату заборгованості за тілом кредиту: «19682,09 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький