Дело №1-64/09 г.

ЧАСТНОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2009 года Алчевский городской суд Луганской области В составе: пред-щего-судьи Ткач Е.В.

При секретаре: Маслюк И.А.

С участием прокурора: Пляшкова А.Н.

Адвоката: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске в зале суда дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч 2   УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 приговором Алчевского горсуда Луганской области от 15.01.09 года был признан виновным в тайном похищении чужого имуще ства, совершенном повторно совершеннім при следующих обстоятельствах: 31.07.07 года ОСОБА_1 похитило территории детсада»Ладушки» скутер»Вайпер», принадлежащий гражданину ОСОБА_2. В ходе судебного следствия по данному делу установлено, что дознавателем ОСОБА_3 постановлением от 10.10.07 года приостановлено досудебное следствие до установления лица , совершившего преступления. Указанному документу предшествуют 2 обїяснения потерпевшего ОСОБА_2, указывающего фамилию, имя, отчетсво, местона проживания лица, совершившего в отношении него преступление. Кроме того, ответами на отдельное поручение подтверждается, что подозреваемый по данному делу ОСОБА_1 выехал за пределы города. Установлен адрес, мобильный телефон его тетки, проживающей в г. Днепропетровске, допрошен таксист, отвозивший ОСОБА_2 в г. Днепропетровск . Досудебное следствие по делу возобновлено только 02.12.09 года, то есть спустя более года с момента его приостановления. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании указывал, что после совершения преступления примерно 1 неделю находился по месту жительства, а затем, на 2 недели выехал в г, Днепропетровск к тетке. Работники милиции его не разыскивали . Обстоятельства совершенного преступления, показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого в судебном заседании свидетельствуют о том, что лицо, совершившее преступление было известно в день совершения преступления, от органов милиции ОСОБА_2 не скрывался. Изложенное позволяет сделать вывод о необоснованном приостановлении досудебного следствия на 14 месяцев.

Установленные судом вышеуказанные процессуальные нарушения свидетельствуют об отсутствии должного контроля за соблюдением сроков досудебного следствия со стороны начальника СО Алчевского ГО УМВД и компетентных лиц прокуратуры г. Алчевска.

Руководствуясь ст.232, 340 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Направить частное постановление прокурору г. Алчевска и начальнику Алчевского ГО УМВД для принятия мер реагирования .

Ответ на данное постановление направить суду в установленный законом месячный срок.