Дело № 3-744/09

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ     РАЙОННЫЙ    СУД     г. СИМФЕРОПОЛЯ    АР КРЫМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

11 марта 2009г.                                                                     г. Симферополь

            Судья Центрального районного суда г.Симферополя ОСИПОВ Ю.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее из ОНМ ГНИ в г.Симферополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, управляющего «ТЦ» Фуршет-3», ранее не привлекаемого к админ.ответственности, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении   правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП,-

У с т а н о в и л :

10.12.2008г. в отношении ОСОБА_1 о/у ОНМ ГНИ в г.Симферополе был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он, являясь управляющим «ТЦ» Фуршет-3», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, через обслуживающий персонал, осуществлял реализацию продовольственных и непродовольственных товаров без необходимых документов, а именно: документов на размещение объектов торговли были аннулированы решением исполкома Симферопольского горсовета №2730 от 24.10.2008г., и которое, в свою очередь, было отменено постановленим Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 2.12.2008г. (не вступившее в законную силу), представленным в суд через представителя ОСОБА_1  

Однако исследовав материалы дела об админ.правонарушении, суд считает, что при таких обстоятельствах в деяниях правонарушителя, на момент составления данного протокола формально  содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрен ст.164 ч.1 КУоАП, а именно: нарушение порядка занятия хозяйственной деятельностью.

В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. В соответствии со ст. 247  п. 7   производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

Как видно из материалов дела, правонарушение было выявлено 10.12.2008г., Протокол об административном правонарушении составлен также 10.12.2008г., данный админ.протокол повторно, после возвращения его на доработку, поступил в суд только 7.02.2009г. Однако на неоднократные вызовы в суд, а именно: 3.03.2009г. и 11.03.2009г.правонарушитель не явился  в связи с болезнью.    

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истекли сроки, установленные ст. 38 КУоАП, для наложения админ.взыскания.

При таких обстоятельствах,  суд считает необходимым производство по делу прекратить ввиду истечения срока наложения административного взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 38,164 ч.1, 247 п. 7,268,283,284 п. 3 КУоАП, суд,-

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.164 КУоАП, однако в силу ст.38 производство по административному делу прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г.Симферополя.

  Судья Центрального районного суда

   г.Симферополя                                                                    Ю.В.ОСИПОВ