Дело № 3-996/09
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СИМФЕРОПОЛЯ АР КРЫМ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 марта 2009г. г. Симферополь
Судья Центрального районного суда г.Симферополя ОСИПОВ Ю.В., при секретаре Юрченко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, со слов работающего водителем такси «Элит», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в том числе и по ч.1 ст.130 КУоАП, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.130 ч.2 КУоАП,-
У с т а н о в и л :
11.02.2009 года в 21 час 40 минут ОСОБА_1 по ул.Красноармейской в г.Симферополе управлял транспортным средством - автомобилем «БМВ-520» г.н.НОМЕР_1, в состоянии опьянения в следствие употребления психоактивных веществ.
Правонарушитель свою вину в совершенном административном правонарушении при составлении протокола признал в полном объёме, однако в судебном заседании, свою вину в совершённом правонарушении отрицал, при этом пояснив, что он, в тот момент, болел и употреблял лекарственные препараты, которые возможно и показали данное опьянение.
Однако, виновность правонарушителя подтверждается исследованными в суде данными протокола об административном правонарушении №888145 от 11.02.2009г., протоколом мед.осмотра №586 от 11.02.2009г. согласно котрого Лукава на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения в следствие употребления психоактивных веществ, а также выпиской из единой базы данных о правонарушениях.
Поскольку ОСОБА_1, повторно в течении года управлял транспортным средством в состоянии опьянения в следствие употребления психоактивных веществ, суд квалифицирует его действия по ст.130 ч.2 КУоАП.
При назначении ОСОБА_1 административного взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что он уже 4-й раз (27.11.2005г., 3.07.2006г., 10.05.2008г.) привлекается к админ.отвественности по ст.130 КУоАП.
В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, поскольку, по мнению суда, данное правонарушение было совершено вследствие слабого знания правонарушителем Правил дорожного движения Украины и его невнимательности, а применение такого вида административного взыскания связано с обязательной пересдачей ПДДУ в МРЭО УГАИ г.Симферополя, что в свою очередь будет способствовать надлежащей проверке и оценке знаний и навыков выполнения правонарушителем Правил дорожного движения как водителя и будет способствовать профилактике и устранению рецидива данного вида правонарушения.
Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.2 ст.130 КУоАП, руководствуясь ст.ст 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП , суд, -
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года, путем изъятия водительского удостоверения, без оплатного изъятия транспортного средства.
Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.
Срок исполнения наказания исчислять с момента исполнения постановления в части изъятия водительского удостоверения.
Срок к предъявлению к исполнению постановления суда три месяца.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г.Симферополя.
Судья Центрального районного суда
г.Симферополя Ю.В.ОСИПОВ