Справа № 2- 136/2009 року
Р І Ш Е НН Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24 лютого 2009 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Алієві Т.С.,
з участю
позивачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3,
представників позивачів ОСОБА_4.,
відповідача ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усуненя перешкод у користуванні особистим майном і виселення з незаконно зайнятого житлового приміщення, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулись у суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про усуненя перешкод у користуванні особистим майном і виселення з незаконно зайнятого житлового приміщення.
Посилаючись на те , що 28 травня 2002 року органом приватизації - Медичним реабілятаційним центром «Сокіл» МВС України на підставі наказу №2-П від 28 травня 2002 року її сім'ї було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру №9 площею 43,3 кв. м., розташовану в АДРЕСА_1. Ця квартира належить в рівних частках : її дочкам - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3. На її ім'я був виданий ордер виконкомом Судацької міської ради №1 від 24 січня 2002 року на підставі рішення виконкому Судацької міської ради від 16 липня 2001 року №486. Згідно якого вони заселились в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.Право власності позивачів зареєстровано Судацьким міським БРТІ 31 травня 2002 року і виданий технічний паспорт, де вказані власниками квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Позивачі зареєстровані з 12 жовтня 2002 року за адресою :АДРЕСА_1. В спірній квартирі разом з нею і дітьми проживав її чоловік
ОСОБА_5. В приватизації квартири він участі не приймав , так як має
будинок в с. Біла скеля, Білогірського району.
18 грудня 2007 року ОСОБА_6. розірвала шлюб з ОСОБА_5.. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу її колишній чоловік ОСОБА_5. постійно при дітях став ображати її. Загрожував фізичною розправою.
Принижував її гідність. Рятуючись від його переслідування вона з дітьми вимушена була
виїхати із спірної квартири, що належить їй і її дітям на праві власності в с. Біла Скеля, Білогірського району АР Крим до її батьків, де зараз тимчасово мешкає всією родиною.
Відповідач зайняв квартиру і проживає в ній , чим чинить їм перешкоди в користуванні їх власним житлом. Вона та діти неодноразово зверталися до ОСОБА_5. з проханням добровільно
звільнити незаконно займану ним квартиру, але він не реагує на їхні прохання, живе в квартирі , а літом впускає в квартиру квартирантів. Квартира на замку, доступу в неї вони не мають. Тому просили суд усунути перешкоди у користуванні квартирую №9, будинку
АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_5. із квартири
АДРЕСА_1 У суді позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали. Посилались на ті самі докази , які викладені у позовній заяві.
Позивачка ОСОБА_1. пояснила, що відповідач не приймав участі у приватизації квартири за власним бажанням , так як мав намір в подальшому мати власний будинок , розташований у с. Біла Скеля Білогірського району , який вони разом будували і суду надала фото цього будинку. Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 у суді підтвердили , що їхній батько ОСОБА_5. своєю поведінкою вимусив їх виїхати із квартири, він чинив скандали , ображав їх та матір. Мати з батьком будували дім у с. Біля Скеля, який належить батькові. Просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5. позов у суді не визнав. Суду він пояснив, що проживає один
у квартирі АДРЕСА_1. Через деякий час коли вирішить свої особисті справи він виїде з цієї квартири. Будинок дійсно є у с. Біла Скеля, який будувався з його жінкою разом, але він юридично не оформлений. З квартири дітей та жінку він не виганяв ,вони квартиру покинули самі. У приватизації квартири він не приймав участі тому що хотів щоб квартира залишилась його дітям. Він не на що не претендує і квартиру їм у майбутньому залишить. Просив суд його не виселяти поки він не вирішить своїх особистих життєвих питань.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, а саме на а. с.8- технічний паспорт на квартиру, на а. с. 12- свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 від 28 травня 202 року де вказані власниками квартири позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; на а. с.9- свідоцтво про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_2, актовий запис 148 від 18 грудня 2007 року; на а. с. 13 - копія ордеру на ім'я
позивачки від 24 січня 2002 року.
Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_5. не являється власником спірної квартири, він суду пояснив , що на цю квартиру не претендує, шлюб між ним та позивачкою
ОСОБА_1. розірвано, ОСОБА_5. спричиняє перешкоди позивачам, які є власниками квартири, користуватись квартирою та розпоряджатись нею. Не претендуючи на квартиру він продовжує проживати в ній , тому суд виходячи з вимог ст. 319 ЦК України ,де йдеться про те що власник володіє, користується, распоряджається своїм майном на власний розсуд, та ст.391 ЦК України ,згідно якої власник майна моє право
вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, суд вважає
необхідним задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усуненя перешкод у користуванні особистим майном і виселення з незаконно зайнятого житлового приміщення у повному обсязі вимог позивачів.
Керуючись ст.ст.319,321,328,334 ЦК України , ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд -
В И РІ Ш И В:
Позивну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усуненя перешкод у користуванні особистим майном і виселення з незаконно зайнятого житлового приміщення задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, власниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виселити ОСОБА_5
із квартири АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .
Головуючий Л.М. Морозова