справа № 2 – 1513/09  копія

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К  Р А Ї Н И

    11 березня 2009 року                                       м. Кіровоград

Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі :

                                        головуючого судді                 Завгороднього Є.В.

                                        при секретарі                           Болокан Т.А.        

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник-96»  до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості, суд-

                                                     В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом,  просить  стягнути з відповідача  заборгованість за квартирну плату в сумі 997 грн.36 коп., до початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач  за викликом суду не з'явилася, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.  За вказаних обставин суд    вважає за можливе розглянути справу  за наявністю доказів у справі та на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення суду.

        Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

    Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1  та користується послугами, що надає позивач щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території .

    Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

    В зв’язку з несвоєчасною сплатою за надані послуги утворилась заборгованість в сумі 997 грн. 36 коп. за період з січня 2005  року по грудень 2008 року  включно (а.с. 4-5).

    Відповідно до ст. 525,  526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення, сплачених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн судового збору — в дохід держави.

        На підставі  ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 88, ст. 226, ст. 213 – ст. 215, 224  ЦПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Комунальник-96»  заборгованість  за надані послуги в розмірі 997 грн 36 коп та 30 грн. сплачених витрат з інформаційно – технічне забезпечення.

    Стягнути з ОСОБА_1  51 грн судового збору -  в дохід держави.

      Позивачем рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги в наступні 20 днів.    

      Відповідачем заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява  про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів .

    Суддя                                             підпис                               Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                             Завгородній Є.В.