ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Київ                                          23 січня 2008 року

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кияшка О.А., при секретарі Плотніченку О.П., з участю прокурора Ткаченка Ю.В., захисника ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця  с. Печі Борознянського району  Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта неповна вища, неодруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Ньювел», зареєстрованого в Чернігівській області, Борознянському районі,  с. Печі, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15 травня 2008 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним мотоциклом „Ямаха” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Будівельників в м. Києві від вулиці Попудренка в напрямку вулиці Жмаченка. Під час руху ОСОБА_1  в порушення вимог п.п. 8.7.3 е), 12.1, 16.3 Правил дорожнього руху України на забороняючий червоний сигнал світлофору виїхав на перехрестя вулиць Будівельників та Жмаченка, де в той час на зелений сигнал світлофору рухався автомобіль «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_4

Продовжуючи рух, ОСОБА_1  не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення передньою частиною свого транспортного засобу з правою передньою частиною автомобіля«Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4  рухався не порушуючи правил дорожнього руху

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці мотоцикла „Ямаха” ОСОБА_3  було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в лобовій частині, синця в окружності правого ока, закритих переломів лівої плечової кістки та лівої ключиці, закритого перелому лобової кістки з переходом на основу черепа, які у комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.

Порушення ОСОБА_1  Правил дорожнього руху України знаходяться  в причинному   зв'язку з   виникненням   даної    дорожньо-транспортної   пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_1  винним себе  визнав повністю та показав, що 15 травня 2008 року приблизно о 07 годині 50 хвилин рухався на мотоциклі «Ямаха» державний реєстраційний номер НОМЕР_1  по вулиці Будівельників в м. Києві від вулиці Попудренка в напрямку вулиці Жмаченка. Його водійський стаж категорії А, В, С становить 3 роки. На пасажирському сидінні мотоциклу сиділа його знайома ОСОБА_3  Швидкість руху мотоциклу не перевищувала 60 км/год.   На  відстані близько 50 метрів від перехрестя вулиць Будівельників та Жмаченка подивився на світлофор. Горів зелений сигнал, який дозволяв йому виїзд на перехрестя. Не зупиняючись, він наблизився до перехрестя та виїхав на нього. В цей момент сталось зіткнення з автомобілем  «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_4  Він одразу ж втратив свідомість і прийшов до тями лише в лікарні. Не оспорює того, що виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору. Стверджує, що не побачив, як змінився сигнал світлофору, оскільки рухався у правій смузі між автомобілями та бордюром, і повністю зосередив свою увагу на проїжджій частині.

Покази ОСОБА_1  є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1  у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який працює, характеризується позитивно, скоїв злочин вперше.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1  додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи дані про особу підсудного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2   КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити без змін – у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ у справі – автомобіль ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_2  – залишити у володінні ОСОБА_4

Речовий доказ у справі –мотоцикл Ямаха д.н. НОМЕР_1  – залишити у володінні ОСОБА_1

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

    Головуючий