Справа №1-157/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Київ                                  20 січня 2009 року

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кияшка О.А., при секретарі Плотніченку О.П., з участю прокурора Довбищука А.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в. АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Васильківського міського суду Київської області від 10.01.2002 року за ч.1 ст.121 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02 липня 2008 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу торгового кіоску ПП «Алєксєєв», розташованого на території парку культури і відпочинку «Гідропарк» в м. Києві, під час сварки з ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вирішив протиправно заподіяти йому смерть.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1  взяв кухонний ніж та, утримуючи його в руці, з метою вбивства наніс ОСОБА_3  сильний удар клинком вказаного ножа в життєво важливий орган – в область грудної клітини.

Своїми умисними діями, спрямованими на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_1  заподіяв ОСОБА_3  тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на лівій боковій поверхні тулуба, пошкодження пристіночної пліври, крайове пошкодження нижньої долі легені, лівосторонній гемоторакс, пошкодження перикарда, сліпе пошкодження серця, крововилив у м’які тканини по ходу раньового каналу, які у своїй сукупності складають комплекс відкритої травми грудної клітки, окремо не розцінюються та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння.

Внаслідок спричинених ОСОБА_1  тілесних ушкоджень ОСОБА_3  помер на місці події.

Підсудний ОСОБА_1  свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав частково та показав, що 02 липня 2008 року у вечірній час знаходився на своєму робочому місці поблизу торгового кіоску ПП «Алєксєєв», розташованого на території парку культури і відпочинку «Гідропарк» в м. Києві, де працював шашличником. В цей час до кіоску прийшло двоє незнайомих йому чоловіків, які перебували у стані алкогольного сп’яніння.  В подальшому під час слідства йому стало відомо, що це були ОСОБА_3  і ОСОБА_4  Через деякий час він побачив, як ОСОБА_4  похитнувся та впав на стінку шатра. Він підійшов до нього та зробив йому зауваження, після чого повернувся до мангалу. Невдовзі до нього підійшов ОСОБА_3 , який почав обзивати його, провокувати бійку, хапати за футболку, тягнути на себе. Захищаючись, він наніс ОСОБА_3  удар кухонним ножем, який тримав у руці, у ліву частину тіла. ОСОБА_3  схопився за живіт, відійшов та впав на землю. Він підійшов до ОСОБА_3  та побачив ножове поранення, яке сильно кровоточило. Він крикнув присутнім, щоб викликали ОСОБА_3  швидку медичну допомогу, після чого втік додому, де був затриманий працівниками міліції.

Не заперечуючи своєї вини у нанесенні ОСОБА_3  ножового поранення, ОСОБА_1  не погоджується з кваліфікацією його дій як умисного вбивства, наполягає на тому, що спричинив поранення під час самозахисту, не бажаючи заподіяти смерть потерпілому.

Однак наведені твердження підсудного спростовуються, а вина у інкримінованому злочині доводиться зібраними у справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_2  суду показав, що він разом із сином ОСОБА_3  неофіційно працював в м. Києві на будівництві. Вони влаштувались на роботу у приватному секторі поблизу станції метро «Академмістечко». 02 липня 2008 року, приблизно о 19 годині, його син із своїм товаришем ОСОБА_4  поїхали відпочити до «Гідропарку». Того ж дня близько 23.20 години на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що його сина підрізали та йому необхідно приїхати у «Гідропарк». Коли він приїхав у «Гідропарк», працівники міліції показали йому тіло його мертвого сина, яке лежало поблизу якогось кафе, та розповіли, що його вбив шашличник.

Свідок ОСОБА_4  суду показав, що у червні 2008 року він разом із ОСОБА_2  та його сином ОСОБА_3  приїхав у м. Київ на заробітки. Працювали усі на будівництві. 02 липня 2008 року, після роботи, він та ОСОБА_3  поїхали у «Гідропарк», щоб відпочити. Вони придбали у одному з торгових кіосків горілку, сік та шоколадний батончик, після чого сіли за столиком у шатрі, розташованому напроти кіоску. Вони пили горілку та танцювали. Всього випили близько 500 грамів горілки. Пізно ввечері він вийшов з шатра, щоб поговорити по мобільному телефону, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_3  лежав на землі без ознак життя. Він був весь у крові, а навколо стояли люди. Хтось з них сказав, що його вдарили ножем.  Він одразу ж подзвонив його батьку та повідомив, що сина підрізали. Хто вбив ОСОБА_3  він не бачив. За час знаходження в «Гідропарку» вони ні з ким не сварились та ніяких суперечок ні з ким не виникало.

З показів свідка ОСОБА_5  вбачається, що з 27 травня 2008 року він працював барменом в торговому кіоску ПП «Алєксєєв», розташованому в ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві. Разом з ним у ПП «Алєксєєв» працював шашличником ОСОБА_1  02 липня 2008 року він прийшов на роботу приблизно о 15.00 годині. ОСОБА_1  також був на своєму робочому місці. Увечері в кафе прийшло двоє чоловіків, які вживали горілку та танцювали. Після 23 години до нього підійшла відвідувачка, яка повідомила, що шашличник свариться з відвідувачем. Він підійшов до мангалу та побачив ОСОБА_1 , а поряд з ним – одного з вказаних чоловіків. Цей чоловік тримався рукою за бік та відходив назад. Його одяг був у крові. Чоловік впав на землю та почав хрипіти. Один з відвідувачів підняв йому футболку та помітив різану рану в області грудей. ОСОБА_1  нахилився над чоловіком та перевірив йому пульс. Потім хтось викликав швидку, до приїзду якої ОСОБА_1  кудись скрився. Коли приїхала швидка медична допомога, лікарі констатували смерть потерпілого.

З показів свідка ОСОБА_6  вбачається, що 02 липня 2008 року приблизно о 19 годині вона приїхала в «Гідропарк», щоб відпочити. Зайшовши в кафе, розташоване поблизу танцювального майданчика, вона сіла за столик. Неподалік від неї за столиком сиділо двоє чоловіків, які відпочивали та вживали спиртні напої. В кафе працювали бармен та шашличник. Приблизно о 23 годині працівники кафе сказали, що кафе закривається та почали збиратись. При цьому один з чоловіків, які сиділи поряд, почав вставати та, похитнувшись, впав на шатер. До цих чоловіків підійшов шашличник та про щось з ними говорив. Невдовзі вона побачила, як один з тих чоловіків, з якими говорив шашличник, підійшов до барної стійки і у нього в області грудей текла кров. Цей чоловік похитнувся та впав на землю. Шашличник підійшов до нього та сказав, щоб викликали швидку медичну допомогу, після чого пішов у напрямку метро.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.07.2008 року працівники міліції на ділянці місцевості, розташованій навпроти торгового кіоску ПП «Алексєєв» в ПКіВ «Гідропарк»  виявили труп чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани на лівій поверхні грудної клітки.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 89/1559/2 від 25.08.2008 року при судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_3  виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на лівій боковій поверхні тулуба, пошкодження пристіночної пліври, крайове пошкодження нижньої долі легені, лівосторонній гемоторакс, пошкодження перикарда, сліпе пошкодження серця, крововилив у м’які тканини по ходу раньового каналу, які у своїй сукупності складають комплекс відкритої травми грудної клітки, окремо не розцінюються та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_3  наступила від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця та правої легені, розвитком крововтрати та шоку. Пошкодження, виявлені при дослідженні трупу, утворились внаслідок однократного травмуючого впливу у встановлений слідством час.

Згідно з висновком експерта № 303 від 30.07.2008 року при імунологічному дослідженні теніски  і джинсових брюк, вилучених у ОСОБА_1  під час огляду, виявлено кров, видову належність якої не встановлено.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.07.2008 року працівники міліції на ділянці території, розташованій на відстані близько 50 метрів від торгового кіоску ПП «Алексєєв» в ПКіВ «Гідропарк», виявили ніж з металу булого кольору та пластмасовою ручкою чорного кольору.

Згідно з висновком експерта № 173/451 від 23.09.2008 року вказаний ніж має довжину клинка 200 мм та довжину руків’я 120 мм, виготовлений заводським способом, не є холодною зброєю і відноситься до ножів господарського-побутового призначення.

Згідно з висновком експерта № 156/ц від 12.08.2008 року при судово-цитологічному дослідженні слідів на клинку кухонного ножа знайдена кров, статеву, групову та видову належність якої не встановлено.

Згідно з висновком експерта № 232-МК від 19.09.2008 року при дослідженні шкіри з рани трупа ОСОБА_3  та клинка ножа встановлено, що колото-різане поранення грудної клітки ОСОБА_3  могло бути спричинене клинком наданого на експертизу ножа.

Таким чином, наведені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1  завдав ОСОБА_3  удар ножем з метою вбивства останнього. Про це, зокрема, свідчить небезпечність застосованого ОСОБА_1  знаряддя вчинення злочину, сила удару та спрямованість його у життєво небезпечну ділянку тіла – грудну клітку.

Повідомлені ОСОБА_1  обставини розвитку конфлікту із ОСОБА_3 , а також відсутність у ОСОБА_1  будь-яких тілесних ушкоджень на момент затримання за вчинення злочину, свідчать про необґрунтованість його твердження щодо наявності в його діях стану необхідної оборони. ОСОБА_3  не застосовував до ОСОБА_1  ніякого насильства, а також не погрожував застосуванням насильства реально небезпечного для його життя чи здоров’я. На погляд суду, ОСОБА_1 , в ході розвитку словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою вбивства ОСОБА_3  завдав останньому удар ножем в область грудної клітки, після чого з місця вчинення злочину скрився, а знаряддя вчинення злочину викинув.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1  у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, та кваліфікує його дії за ст.115 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1  суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який офіційно не працює, характеризуються посередньо, має не зняту та не погашену судимість за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, з використанням ножа.

На погляд суду істотно посилює ступінь тяжкості злочину зухвалість та цинічність дій ОСОБА_1 , проявлене ним абсолютне нехтування людським життям як найвищою соціальною цінністю.

Обставин, які пом’якшують покарання   ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2  на суму 50000 грн. 00 коп., який підсудний визнав повністю, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, суд

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1  обчислювати з 03 липня 2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1   до набрання вироком законної сили залишити без змін – у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2  задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1  на користь з ОСОБА_2  3178 грн. 99 коп. матеріальної шкоди та 46821 грн. 01 коп. моральної шкоди, а всього 50000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 1216 грн. 92 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим – у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий