Справа №1-168/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Київ                                              14 січня 2009 року

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кияшка О.А., при секретарі Сироті О.О., з участю прокурора Ткаченка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2 , 17.07.2006 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.12.1996 року за ст.ст. 141 ч.2, 81 ч.3 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.1999 року за ст.141 ч.2 КК України, вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2004 року за ст.395 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  початку січня 2006 року,  приблизно о 16 годині, біля станції метро „Мінська” у м. Києві  на пропозицію невстановленої слідством особи погодився за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США перереєструвати на своє ім’я ТОВ „Строй-СМВ”, не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність ТОВ „Строй-СМВ”, направлену на продаж товарів, надання послуг чи виконання робіт з метою отримання прибутку, розуміючи протиправність своїх дій по перереєстрації вказаного фіктивного суб’єкту підприємницької діяльності та усвідомлюючи намір невстановленої слідством особи  використовувати вказане  підприємство для прикриття незаконної діяльності.  

             В січні 2006 року, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1  отримав від невстановленої слідством особи 1000 доларів США на придбання у громадян ОСОБА_3  та ОСОБА_4   корпоративних прав на  ТОВ “Строй-СМВ”  .

             Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на придбання фіктивного суб’єкту підприємницької діяльності, 18 січня 2006 року, в світлий час доби, невстановлена слідством особа, представляючись від імені ОСОБА_1  зателефонувала на його мобільний телефон ОСОБА_3  та домовилась з останнім про зустріч наступного дня.

             19 січня 2006 року, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою та виконуючи її вказівки,  залізничним транспортом, близько 13 години, прибув з м. Києва до м. Дніпропетровська, де на Центральному залізничному вокзалі зустрівся із ОСОБА_3 , після чого на автомобілі останнього поїхали до нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованої в АДРЕСА_2 . По дорозі до нотаріальної контори, ОСОБА_1 , виконуючи вказівки невстановленої слідством особи, обговорив із ОСОБА_3  ціну придбання ТОВ “Строй-СМВ”, що склала 1000 доларів та попрохав його надати допомогу в переоформленні товариства на його ім’я . Біля приміщення нотаріальної контори, ОСОБА_1  передав ОСОБА_3  свій громадянський паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, необхідні для виготовлення нової редакції статуту ТОВ „Строй-СМВ”, згідно якої він стане єдиним учасником товариства та плату за придбання ТОВ „Строй-СМВ”,  яка становила 1000 доларів США .  

             Після цього, ОСОБА_3 , який на той час обіймав посаду директора ТОВ „Феррогруп”, не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1  та невстановлених слідством осіб щодо цілей придбання ТОВ „Строй-СМВ”, прибув до офісного приміщення  товариства по АДРЕСА_3 , що знаходиться неподалік від приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та дав вказівку громадянину ОСОБА_6 , який в той час працював на посаді юриста ТОВ „Феррогруп”, скласти нову редакцію статуту ТОВ „Строй-СМВ” та передав йому громадянський паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1

             Виконуючи вказівку ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в своєму робочому кабінеті  ТОВ „Феррогруп” по АДРЕСА_3 , використовуючи типовий статут  товариства з обмеженою відповідальністю, паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , виготовив нову редакцію статуту ТОВ „Строй-СМВ”, в якій в п. 1.5 ст. 1 вказав, що учасником товариства є ОСОБА_1   При складанні  нової редакції статуту ТОВ „Строй-СМВ”, п. 4.4 ст. 4   ОСОБА_6  зазначив, що статутний капітал товариства складає 33 200 грн. Фактично, ОСОБА_1  внесків до статутного фонду ТОВ „Строй-СМВ”  не вносив.  Крім того, при складанні нової редакції статуту товариства ОСОБА_6 , в п. 1.6 ст. 1, як місцезнаходження товариства зазначив колишню адресу ТОВ „Строй-СМВ”:  будинок АДРЕСА_4 . Фактично, ТОВ „Строй-СМВ”  за вказаною адресою  не знаходилось, а ОСОБА_1  договорів оренди із власником даного приміщення  не укладав.

            Безпосередньо після цього, ОСОБА_6  передав нову редакцію статуту ТОВ „Строй-СМВ” ОСОБА_3  

            Приблизно в той же час, до приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , на власному автомобілі, прибув другий засновник   ТОВ „Строй-СМВ” ОСОБА_4 , якому ОСОБА_3  попередньо зателефонував і повідомив про необхідність нотаріального оформлення передачі права власності на ТОВ „Строй-СМВ” ОСОБА_1    

            19 січня 2006 року, приблизно о 14 годині, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 ,  в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_1  звернулися до ОСОБА_5  з проханням оформити необхідні документи для перереєстрації ТОВ „Строй-СМВ” на ім’я ОСОБА_1  на надали їй свої громадянські паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційних кодів на нову редакцію статуту ТОВ „Строй-СМВ”. Крім того, ОСОБА_3  надав приватному нотаріусу ОСОБА_5 ,  інформацію про ім’я та місце проживання ОСОБА_6  для оформлення на його ім’я довіреності на право представляти інтереси ОСОБА_1  при перереєстрації ТОВ „Строй-СМВ”.  

            Приватний нотаріус ОСОБА_5  пересвідчилась в особах   ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_1 , після чого склала необхідні для перереєстрації ТОВ „Строй-СМВ” на ім’я ОСОБА_1  документи: заяви ОСОБА_3   та   ОСОБА_4  про передачу часток у статутному фонді ОСОБА_1 ;  протокол № 2 зборів учасників ТОВ „Строй-СМВ”, згідно якого громадяни ОСОБА_4  та ОСОБА_3  були виведені зі складу учасників ТОВ „СТРОЙ-СМВ”, а ОСОБА_1  введений до складу учасників товариства;  довіреність ОСОБА_1  на ім’я ОСОБА_6  на право представляти його інтереси при перереєстрації ТОВ „Строй-СМВ”.  

             Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_1  підписали вказані документи, а приватний нотаріус   ОСОБА_5  засвідчила їх підписи та внесла відповідні записи до реєстру нотаріальних дій.  

             Крім того, приватний нотаріус   ОСОБА_5  засвідчила підпис                               ОСОБА_1  в новій редакції статуту ТОВ „Строй-СМВ”.

             Безпосередньо після цього, ОСОБА_1  передав підписані документи ОСОБА_3  з метою реєстрації нової редакції статуту ТОВ „Строй-СМВ” в Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради, а ОСОБА_3 , в свою чергу, передав вказані документи                         ОСОБА_6  

             В період з 19 по 24 січня 2006 року, діючи на підставі виданої довіреності, ОСОБА_6 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1  та невстановлених слідством осіб щодо цілей придбання ТОВ „Строй-СМВ”, склав реєстраційну картку форми № 1.3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, яку 24.01.2006 року, разом із новою редакцією статуту ТОВ „Строй-СМВ”, протоколом № 2 зборів учасників ТОВ „Строй-СМВ”, заявами ОСОБА_3  та ОСОБА_4  про передачу часток у статутному фонді ТОВ „Строй-СМВ” ОСОБА_1    надав державному реєстратору Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 .

              В той же день, нова редакція статуту ТОВ „Строй-СМВ” була зареєстрована Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

              Крім того, діючи на підставі виданої довіреності, ОСОБА_6  в період з 24 по 26 січня 2006 року склав реєстраційну картку форми № 4  на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та надав її  26.01.2006 року державному реєстратору Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно даної картки, ОСОБА_1  включено до складу осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

             Крім того, діючи на підставі виданої довіреності,   ОСОБА_6  склав та надав 26 січня 2006 року  до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська заяву форми № 1-ОПП про внесення змін до складу засновників та зміну керівника ТОВ „Строй-СМВ”, яким, в одній особі, став ОСОБА_1  

             Протягом січня – лютого 2006 року, продовжуючи виконувати відведену йому роль у вчиненні злочину, за вказівкою невстановленої слідством особи, ОСОБА_1 , відкрив в Софіївській філії АКБ „ТАС-Комерцбанк” та АКБ „ТАС-Комерцбанк” поточні рахунки ТОВ „Строй-СМВ”.

             Крім того, в період лютого 2006 року, при невстановлених обставинах, невстановлена слідством особа склала рішення власника ТОВ „Строй-СМВ” № 3 від 20.02.2006 року, згідно якого ОСОБА_1  прийняв рішення про зміну юридичної адреси ТОВ „Строй-СМВ” з                                     АДРЕСА_4  на АДРЕСА_6 , в якій був виконаний підпис від імені ОСОБА_1  Фактично, ОСОБА_1  договір на оренду приміщення за вказаною адресою з власником приміщення чи його представником не укладав.

             Вказаний протокол, протягом лютого 2006 року, при невстановлених обставинах, був переданий ОСОБА_6 , який, використовуючи дані про зміну юридичної адреси ТОВ „Строй-СМВ” склав нову редакцію статуту ТОВ „Строй-СМВ” в якому в п. 1.6 ст.1 вказав, що юридичною адресою товариства є АДРЕСА_6 .

             Протягом лютого 2006 року, при невстановлених обставинах, ОСОБА_6  передав проект нової редакції   статуту ТОВ „Строй-СМВ” ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 , в свою чергу, при невстановлених обставинах,  передав її невстановленій слідством особі.

             26 лютого 2006 року, в світлий час доби, невстановлена слідством особа зателефонувала ОСОБА_1  додому та повідомила про необхідність чергової зустрічі з метою підписання реєстраційних документів ТОВ „Строй-СМВ”.

            Того ж дня, приблизно о 14 годині, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір направлений на придбання фіктивного суб’єкту підприємницької діяльності, ОСОБА_1  зустрівся з невстановленою слідством особою біля станції метро „Мінська” у м. Києві.

            Після цього, разом із невстановленою слідством особою, на легковому автомобілі  за кермом якого знаходилася невстановлена слідством особа, ОСОБА_1  прибув до нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 .,  що розташована в будинку АДРЕСА_7 .      

             В приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7 .                           ОСОБА_1 , виконуючи вказівку невстановленої слідством особи, підписав нову редакцію статуту ТОВ „Строй-СМВ”, а приватний нотаріус   ОСОБА_7  засвідчила його підпис та внесла відповідний запис до реєстру нотаріальних дій.  

            Безпосередньо після цього, біля будинку, в якому розташована нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_7 ,  невстановлена слідством виплатила ОСОБА_1  за підписання реєстраційних документів ТОВ „Строй-СМВ” грошову винагороду в розмірі 100 доларів США.  

             В період лютого-березня 2006 року, невстановлена слідством особа, при невстановлених обставинах передала нову редакцію  ТОВ „Строй-СМВ”, підписану ОСОБА_1  та засвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , який, в свою чергу, при невстановлених обставинах, передав її ОСОБА_6

             Діючи на підставі виданої довіреності, ОСОБА_6  склав реєстраційну картку форми № 3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, яку 15 березня 2006 року, разом із новою редакцією статуту ТОВ „Строй-СМВ”, копією рішенням власника № 3 ТОВ „Строй-СМВ” від 20.02.2006 року  надав державному реєстратору Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 .

             В той же день, нова редакція статуту ТОВ „Строй-СМВ” була зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

             23 березня 2006 року, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради направило реєстраційну справу ТОВ „Строй-СМВ” державному реєстратору Голосіївської районної державної у м. Києві адміністрації за новим місцезнаходженням підприємства.

             Після вчинення дій по перереєстрації на своє ім’я ТОВ „Строй-СМВ”   ОСОБА_1  не здійснював управління  господарською діяльністю ТОВ „Строй-СМВ”, не організував особисто, чи через уповноважену ним службову особу ведення бухгалтерського та податкового обліку результатів господарської діяльності товариства.

             Придбання  ТОВ „Строй-СМВ”  та проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Строй-СМВ” дозволило невстановленим слідством особам, прикриваючись фактом зовнішньо законної перереєстрації  ТОВ „Строй-СМВ”, здійснювати незаконну діяльність.

              Так, використовуючи ТОВ „Строй-СМВ” в якості прикриття, діючи від імені ОСОБА_1 , протягом 2006 року   невстановлені слідством особи   складали  фіктивні господарські угоди, первинні документи господарської діяльності підприємства, документи податкової звітності, з заниженням необхідних до сплати сум податків.

             Згідно службової записки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва № 170 від 25.10.2007 року, складеної за результатами  дослідження документів господарської діяльності ТОВ „Строй-СМВ”, ТОВ „Строй-СМВ”, в порушення  п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст.7, 3.1.1 п. 3.1 ст. 3,  п. 1.6 ст. 1, п. 6.1 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість”  № 168/97 – ВР від 03.04.1997 року, в жовтні 2006 рік,  шляхом заниження об’єкту оподаткування не сплатило до Державного бюджету України податок на додану вартість на загальну суму 951 476 грн.

             Участь ОСОБА_1  у придбанні фіктивного суб’єкту підприємницької діяльності – ТОВ „Строй-СМВ” заподіяло державі велику матеріальну шкоду у вигляді ненадходження до Державного бюджету України податку на додану вартість  в сумі 951 476 грн., що більше ніж в 1000  разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

      В судовому засіданні   ОСОБА_1  свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в грудні 2005 року, біля станції метро „Мінська” у м. Києві  він познайомився з чоловіком на ім’я ОСОБА_3 , який запропонував йому документально оформити на себе суб’єкт підприємницької діяльності, пообіцявши за підписання відповідних документів виплати грошову винагороду в розмірі 100 доларів США. Він погодився. Протягом грудня 2005 року ним були підписані реєстраційні документи ТОВ „Будівельна компанія „Київпромбудсервіс”, зміст яких він не розумів. За підписання реєстраційних документів ОСОБА_3  виплатив йому грошову винагороду у розмірі 100 доларів США. В січні 2006 року, в світний час доби,   ОСОБА_3  зателефонував на його домашній телефон та призначив зустріч. В той-же день, в світлий час доби,  він зустрівся  з ОСОБА_3  біля станції метро „Мінська” у м. Києві. В ході розмови, ОСОБА_3  запропонував йому підписати реєстраційні документи підприємства, яке він мав намір придбати, згідно яких він стане засновником цього підприємства, пообіцявши виплатити йому за підписання документів грошову винагороду у розмірі 100 доларів США. Так як, з пропозиції ОСОБА_3  випливало, що його хочуть використати як підставну особу, він зрозумів, що перереєстрація на його ім’я  підприємства є незаконною, і після підписання відповідних реєстраційних документів, вказане підприємство буде використовуватись для здійснення незаконної діяльності, ухилення від сплати податків, чи іншої незаконної діяльності.  Своїми побоюваннями  з приводу підписання реєстраційних документів він поділився з ОСОБА_3 , на що останній сказав що він має особисті знайомства в правоохоронних органах, через які допоможе йому, у разі необхідності, уникнути кримінального переслідування.  Після цього, він погодився на пропозицію ОСОБА_3 . Через декілька днів, в світний час доби,  на його домашній телефон зателефонував ОСОБА_3  та призначив зустріч. В той-же день, в світлий час доби,  він зустрівся  з ОСОБА_3  біля метро „Мінська” у м. Києві. В ході розмови, ОСОБА_3  розповів йому, що підприємство, яке вони будуть перереєстровувати на його ім’я, зареєстроване у місті Дніпропетровську і йому необхідно наступного дня  виїхати туди для підписання необхідних документів.  При цьому, ОСОБА_3  повідомив, що підприємство, яке буде зареєстроване на його ім’я буде мати назву ТОВ „Строй-СМВ”. В місті Дніпропетровськ його буде чекати власник підприємства його ім’я – ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_3  вказав йому  прикмети ОСОБА_3  та дав його контактний номер телефону. ОСОБА_3  сказав, що він повинен взяти із собою свій громадянський паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, необхідні для складання реєстраційних документів. Також, ОСОБА_3  дав йому 200 грн. на придбання квитка на поїзд та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які він повинен буду передати ОСОБА_3  за придбання пакету реєстраційних документів ТОВ „Строй-СМВ”. Наступного дня близько 7 години ранку він сів на поїзд Київ-Дніпропетровськ, яким прибув до міста Дніпропетровська близько 13 години. На Центральному залізничному вокзалі м. Дніпропетровська він зустрівся з ОСОБА_3 , на автомобілі якого  вони поїхали до приватного нотаріуса. В автомобілі він передав ОСОБА_3  отримані від ОСОБА_3  1000 доларів США за придбання реєстраційних документів ТОВ „Строй-СМВ”, а біля приміщення нотаріальної контори він передав ОСОБА_3  свій громадянський паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду. Після цього ОСОБА_3  пішов в нотаріальну контору, а він залишився чекати його на вулиці. Приблизно через 20 хвилин, коли ОСОБА_3  повернувся, до них підійшов раніше не знайомий чоловік, який, як потім йому стало відомо, був другим засновником ТОВ „Строй-СМВ”.  В приміщенні нотаріальної контори вони передали нотаріусу свої громадянські паспорти та довідки про присвоєння ідентифікаційних кодів. Нотаріус підготував необхідні документи і вони прочитали їх, підписали нову редакцію статуту ТОВ „Строй-СМВ” та інші документи згідно яких ОСОБА_3  і інший засновник вийшли зі складу засновників ТОВ „Строй-СМВ”, а він був введений до складу засновників товариства. Після підписання реєстраційних документів, ОСОБА_3  відвіз його на Центральний залізничний вокзал м. Дніпропетровська, де він взяв квиток на поїзд та поїхав до м. Києва.  Всі підписані ним документи залишились у ОСОБА_3 . Приблизно через місяць, наприкінці лютого 2007 року, в світний час доби,   ОСОБА_3  зателефонував йому  та сказав, що їм необхідно зустрітися для того, щоб він  підписав ще деякі документи, пов’язані із реєстрацію на його ім’я ТОВ „Строй СМВ”, як нового власника підприємства і вони домовились про зустріч. В той-же день,  в світлий час доби, приблизно о 14 годині,  вони зустрілися з ОСОБА_3  біля метро Мінська у м. Києві.  Після цього, разом із ОСОБА_3  на автомобілі „Інфініті”, за кермом якого був невідомий йому чоловік, вони поїхали по нотаріальної контори, розташованої в Оболонському районі м. Києва. Після того, коли вони приїхали на місце, він та ОСОБА_3  вийшли із машини та підійшли до будинку в якому розташована нотаріальна контора. Там вони зустрілися з юристом.  В кабінеті нотаріуса юрист запропонував йому підписати ряд реєстраційних документів ТОВ „Строй СМВ”, а саме нову редакцію статуту та інші документи, які саме він не пам’ятає. Зі змістом документів він не знайомився, однак розумів, що це є реєстраційні документи ТОВ „Строй СМВ”, так як попередньо саме про це він домовлявся з ОСОБА_3 . Після підписання реєстраційних документів, юрист забрав їх та поклав до свого портфелю. Після цього, біля приміщення нотаріальної контори, ОСОБА_3  виплатив йому за підписання реєстраційних документів ТОВ „Строй СМВ” 100 доларів США. В цей же день,   ОСОБА_3  сказав, що він повинен відкрити поточні рахунки ТОВ „Будівельна компанія „Київпромбудсервіс” та ТОВ „Строй СМВ” в  АКБ „ТАС-Комерцбанк”. В той же день, чи на наступний день, в світлий час доби, вони зустрілися з ОСОБА_3  біля метро Мінська та, на метро, приїхали до станції метро „Університет”, неподалік від якої розташоване приміщення АКБ „ТАС-Комерцбанк”. В приміщенні  АКБ „ТАС – Комерцбанк” він заповнив необхідні документи. Після підписання вказаних документів, господарську діяльність ТОВ „Строй СМВ” він не здійснював, документи не підписував, банківські операції не проводив. Договори оренди на оренду приміщень по АДРЕСА_4  та АДРЕСА_6   для ТОВ „Строй СМВ” він  не укладав. Внесків до статутних фондів підприємства  він не вносив.

Покази ОСОБА_1  є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1  у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб’єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

Дії ОСОБА_1  суд кваліфікує за ст.205 ч.2  КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, характеризується посередньо, раніше неодноразово скоював злочини.

Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне надати ОСОБА_1  можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.205 ч.2   КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити без змін – у виді підписки про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий