Справа № 1-211 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді        Осіпової Л.О.,

при секретарі                              Сухіні Н.В.,

з участю прокурора                    Коваль А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

2 вересня 2008 року приблизно о 18 год. 30 хв. на залізничному вокзалі в м. Ірпінь Київської області у невстановленої слідством особи підсудна ОСОБА_1 незаконно без мети збуту придбала наркотичний засіб -опій ацетильований в медичному шприці, який стала зберігати при собі та на автомобілі «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 перевезла до м. Києва.

В цей же день, 2 вересня 2008 року приблизно о 19 год. 40 хв. біля будинку № 55 по вул. Саратовській в м. Києві підсудна ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 1828х від 1 жовтня 2008 року вилучена працівниками міліції та подана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину у рідині дорівнює 0, 109 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю і суду показала, що дійсно 2 вересня 2008 року приблизно о 18 год. 30 хв. на залізничному вокзалі в м. Ірпінь Київської області у циганки вона придбала наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці, який стала зберігати при собі та на автомобілі «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував її знайомий ОСОБА_2 перевезла до м. Києва.

2

В цей же день, 2 вересня 2008 року, приблизно о 19 год. 40 хв. біля будинку № 55 по вул. Саратовській в м. Києві до неї підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили придбаний нею наркотичний засіб, який вона побачивши працівників міліції, кинула на землю.

Підсудна ОСОБА_1 не оспорювала кількості придбаного нею наркотичного засобу та пояснила, що придбала, перевезла та зберігала його для власного вживання.

З урахуванням зазначених обставин, визнання підсудною всіх фактичних обставин справи, суд в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, та обмежившись допитом підсудної в судовому засіданні, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного злочину.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевезла наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки нею скоєного, всі дані, що характеризують її особу, та вважає за необхідне обрати підсудній покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, підсудна ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує покарання.

З урахуванням зазначених обставин, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити її від покарання з випробуванням, застосувавши до неї ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: наркотичний засіб в шприці (а.с. 19) суд вважає за необхідне знищити.

Вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи (а.с. 17) в розмірі 963 грн. 28 коп. суд вважає за необхідне стягнути з підсудної на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового

3

строку терміном в  1   (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб в шприці (а.с. 19) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.