3-50774/2008

ПОСТАНОВА

10 грудня 2008 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Білошкап О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого в ТОВ „Компанія Май" водієм, проживаючого за адресою: м. КиївАДРЕСА_1, за ст. 124 Кп АП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 19.12.2007 р. о приблизно о И год. 55 хв., керуючи автомобілем „ЗАЗ 110557" д.н. НОМЕР_1, на перехресті вулиці О. Гончара та площі Перемоги в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2. (Рух праворуч), здійснив поворот ліворуч, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Опель" д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.5,1.5ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину в ДТП не визнав, та пояснив, що на схемі ДПТ, яка міститься в справі не вірно вказано напрямок руху його автомобіля, він рухався з вул. Дмитрівської в напрямку вул. Жилянська. Згідно схеми ДТП він рухався з вул. О. Гончара в напрямку пл.. Перемоги в м. Києві.

Постановою суд від 02.04.2008 р. даний адміністративний матеріал було направлено до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, а саме для: усунення невідповідностей в схемі ДТП та поясненнями водіїв.

Судом встановлено, що зміст протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., не відповідає схемі ДТП та поясненням водіїв.

В схемі ДТП зазначено, що ОСОБА_1. рухався по вул.. Гончара в напрямку пл.. Перемоги.

З пояснень водія ОСОБА_1. та іншого учасника ДТП ОСОБА_2. вбачається, що ОСОБА_1. їхав з вул. Дмирівська.

Вказані суперечності не були усунуті працівниками органів ДАІ.

Отже працівниками ДАІ не встановлені дійсні обставини ДТП, напрямок руху водія ОСОБА_1.

Таким чином в адміністративному матеріали відсутні докази наявності вини ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки докази вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України, відсутні, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. закрити.

Керуючись ст. ст. 124,251, 247, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через районний суд.