Справа №6-3/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2009 року     м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді - Виноградової Н.В., при секретарі судового засідання - Славинській К.М., за участю державного виконавця - Притули К.О., за участю представника зацікавленої особи ВАТ HACK "Оранта" - ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заборону виїзду за кордон ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 з заявою про заборону виїзду за кордон ОСОБА_3.

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-9510/04 від 21.02.2005 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ HACK „Оранта" грошової суми у розмірі 23 465, 35 гривні.

18.10.2008 року до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернулось - ВАТ HACK „Оранта" з заявою про винесення рішення про заборону виїзду за кордон ОСОБА_3 до закінчення виконавчого провадження.

Станом на 20.11.2008 року рішення суду у повному обсязі не виконано.

Залишок основного боргу становить 21 929, 93 гривні та 555, 35 гривень виконавчого збору.

З метою забезпечення виконання судового рішення, враховуючи, що виїзд боржника за кордон може зробити виконання рішення неможливим, державний виконавець просить вжити заходів щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання державний виконавець та представника зацікавленої особи ВАТ HACK "Оранта" підтримали подане подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду подання була належним чином повідомлена. Неявка сторони не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника державної виконавчої служби та представника зацікавленої особи суд вважає, що при таких обставинах, з

урахуванням того, що боржник не виконує рішення суду, подання підлягає задоволенню, на підставі наступних фактів.

Судом встановлено, що у провадженні Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-9510/04 від 21.02.2005 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ HACK „Оранта" грошової суми у розмірі 23 465, 35 гривні.

Станом на 20.11.2008 року залишок основного боргу становить 21 929, 93 гривні та 555, 35 гривень виконавчого збору.

У виконавчому провадженні немає відомостей стосовно роботи та трудових обов'язків боржника пов'язаних з виїздом за кордон.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на всій території України.

Таким чином, суд вважає, що у разі виїзду за кордон ОСОБА_3, це може привести до фактичного невиконання рішення суду, що порушить законні права ВАТ HACK „Оранта".

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України суд, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

1.     Подання Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

2.     Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 перетинати державний кордон України до погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-9510/04 від 21.02.2005 року.

Копію ували направити до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.