Справа 2-1724/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2009р.     м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді     - Виноградової Н.В.

при секретарі     - Славинській К.М.

за участю боржника       - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби щодо видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виділ грошової компенсації за частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби звернувся із поданням щодо видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виділ грошової компенсації за частину квартири, обґрунтовуючи подання тим, що виконавчий лист по справі було втрачено.

В поданні зазначалося, що 23.06.2008р. державним виконавцем на адресу стягувача був направлений виконавчий лист №2-1724/8 від 02.06.2008р. Суворовського районного суду м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 76100грн. на користь ОСОБА_3.

При пересилці поштою вказаний виконавчий лист був втрачений.

На даний час виконавчий лист №2-1724/8 від 02.06.2008р. Суворовського районного суду м.Одеси не виконаний.

У відповідності з ч.2 ст.370 ЦПК України заявник та сторони були викликані до судового засідання належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази, але до судового засідання заявник та зацікавлена особа не з'явилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні боржник підтвердила, що виплат по виконавчому листу нею не здійснювалося та не заперечувала проти видачі його дубліката.

Розглянувши матеріали справи та подання суд вважає, що подання підглядає задоволенню, оскільки викладені обставини, свідчать про втрату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 208-209, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби -задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2008р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виділ грошової компенсації за частину квартири.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.