Судове рішення #4209908

№2-75/09

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ      УКРАЇНИ

08 січня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді-   Жогіної Л.О.

При секретарі-         Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним,

 

ВСТАНОВИВ:

 

У серпні 2008 року мати позивача ОСОБА_2 бажала подарувати АДРЕСА_1 ОСОБА_2. Однак звернувшись з цього приводу в нотаріальну контору за посвідченням договору дарування будинку не мали можливості, оскільки потрібні документи підтверджуючи право власності матері позивача. У документах які є у позивача, вказано, що ОСОБА_2 володіє 7\8 частками житлового будинку, а 1\8 частка зареєстрована за батьком позивача, який помер 20 вересня 2004року, і після котрого на цю частку прийняла спадок сестра ОСОБА_3. Однак вона не отримала у нотаріуса свідоцтво на право власності на спадкове майно, оскільки її будинок не потрібен і вона не заперечує проти того, щоб увесь дім перейшов до ОСОБА_1. Однак оформити це нотаріально позивач не має можливості, оскільки сестра не отримала свідоцтва про прийняття спадку та не зареєструвала його в БТІ м. Алчевська. Позивач звернулась до суду з позовом і просить визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкову 1/8 частку АДРЕСА_1. Визнати договір дарування на житловий будинок з усіма надвірними спорудами АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 дійсним, оскільки умови договору були виконані сторонами, відповідачі передали дарунок у вигляді АДРЕСА_1, також передали документи на будинок, а позивач дарунок прийняла.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнали у повному обсязі, та не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суду надані всі письмові докази, які свідчать про те, що позов належить задовольнити з наступних підстав:

відповідно ксерокопії свідоцтва про права на спадщину (а.с. 13) підтверджує, що 1\8 частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. З ксерокопії свідоцтва про народження

(а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 рідні батьки позивача.

 

Згідно ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (об дарувальному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 213-215 ЦПК України ст.ст. 717 ЦК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкову 1\8 частку АДРЕСА_1.

Визнати дійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, який відбувся у серпні 2008року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - як дарувальниками, з одного боку, та ОСОБА_1, як обдаровано з другого боку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними спорудами.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

  • Номер: 8/592/15/15
  • Опис: про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-75/09
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 22-ц/788/1453/15
  • Опис: Матяш Л.Т. про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 8/592/22/15
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-75/09
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 22-ц/788/1801/15
  • Опис: Матяш Л.Т до Леонова Д.В про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 8/592/1/16
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-75/09
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер: 22-ц/788/643/16
  • Опис: Матяш Л.Т. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація