МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.04.2015 Справа № 2а-3959/10/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження
заяву: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Баштанському районі Миколаївської області про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а - 3959/10/1470
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Баштанському Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
до відповідачаВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Баштанському районі Миколаївської області , вул. Я. Мудрого, 1, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101
простягнення заборгованості в сумі 151 84,73 грн.,
в с т а н о в и в:
17.03.2015 Вищий адміністративний суд України прийняв постанову у справі № 2а-3959/10/1470, згідно з якою з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Баштанському районі Миколаївської області (Відповідач) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області (Позивач) підлягає стягненню витрати на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 за період з 01 січня 2008 року по 31 травня 2010 року в сумі 15184,73 грн.
15.05.2015 Відповідач звернувся із заявою про відстрочення виконання судового рішення. Підставами для задоволення заяви Відповідач вказав відсутність коштів, оскільки кошторисом на поточний рік витрати на відшкодування Управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області згідно з рішенням від 17.03.2015 не передбачено. Відповідач також вказав на те, що в квітні 2015 року він буде звертатися до Управління ВД ФССНВ про виділення вказаних коштів для виконання постанови від 17.03.2015 (ар. с. 163-164).
Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження (ар. с. 178, 184).
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.
17.04.2015 від позивача факсом до суду надійшли заперечення на заяву відповідача (ар. с. 183).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Відповідача.
Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення виконання судового рішення здійснюється у виняткових випадках і за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (зокрема відсутність коштів на рахунку).
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (частина 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України). Відповідач не надав суду належних доказів відсутності коштів на рахунку у сумі, достатній для виконання судового рішення. До того ж, частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання про відстрочення виконання судового рішення після видачі виконавчого листа. Виконавчий лист у справі № 2а-3959/10/1470 не видавався.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Баштанському районі Миколаївської області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду від 17.03.2015 у справі № 2а-3959/10/1470 відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.С. Князєв