ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-2886\08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Владиченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,
ВСТАНОВИВ:
КП „ВРЕЖО № 3” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.
У заяві зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення розташоване у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 3».
Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов'язань утворилася заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.1997 року по 01.06.2008 року у розмірі 2346,57 грн. та по квартирній платі у розмірі 872,38 грн., разом 3218 грн. 95 коп., яку представник позивача у судовому засіданні просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причину неявки не повідомили, заперечення проти позову не надали.
За згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги, а згідно із ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем всі обов'язки, що витікають з договору найму жилого приміщення.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.
Разом з тим при вирішенні спору суд вважає за необхідне застосувати правила позовної давності, встановлені ст. ст. 71, 75 ЦК Української РСР, що діяв на момент утворення заборгованості, та стягнути з відповідачів заборгованість за три роки, що передували зверненню до суду, а саме: по квартплаті - 460,67 грн., з комунальних послуг - 1027,64 грн., разом 1488,31 грн.
Стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 71, 75 ЦК Української РСР, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства «ВРЕЖО № 3» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3” 1027 грн. 64 коп. у рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року та 460 грн. 67 коп. у рахунок погашення заборгованості з квартирній плати за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.П. Суркова