Справа № 2-н/229/242/2015

ЄУН 229/1136/15-ц

У х в а л А

07 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2150,05 грн. та судовий збір 121,80 грн.

В заяві заявник зазначає, що ОСОБА_1, що мешкає по вул. Маханько,1 м.Дружківка Донецької області є споживачем електричної енергії.

У зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті за спожиту електричну енергію за особовим рахунком боржника (№202-182) виникла заборгованість, яка складає 2150,05 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) та дата народження боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Так, відповідно до ч.1 ст. 18 цього Закону у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та дата народження боржника.

У заяві ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго» не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1, яка необхідна для видачі судового наказу і подальшого його виконання.

У заяві про видачу судового наказу вказано лише суму заборгованості, а період, за який вона утворилась, не зазначено.

За змістом ст.98, п. 2 ч. 3 ст.100, ст.103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. До заяви про видачу судового наказу заявником додано копії документів, які не завірені належним чином, а саме: виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 30.03.2012 року; довіреність ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 19.11.2014 року №191114-4/63 та детальна довідка споживача б/н від 19.01.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто 121,80 грн.

Відповідно до п.26 Постанови №10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" платіжне дручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До заяви про видачу судового наказу, на підтвердження сплати судового збору, заявник додає платіжні доручення про сплату судового збору: № НОМЕР_1 від 10 березня 2015 року, зробленого відділенням «ПУМБ» м.Краматорська Донецької області на суму 7,10 грн. та №32102 від 08 серпня 2013 року, зробленого обласним відділенням ПАТ «Промінвестбанк» м. Донецька на суму 114,70 грн. Однак, в жодному із цих платіжних доручень не містяться відомості про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір (прізвище боржника).

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника (позивача) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме: вказати у заяві період, за який необхідно стягнути заборгованість за електричну енергію; зазначити дату народження боржника ОСОБА_1; завірити належним чином копії документів, доданих до заяви та подати документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., який підлягає сплаті до Дружківського УК (м.Дружківка), на розрахунковий рахунок № 31212206700040, банк ГУДКСУ м. Дружківка, МФО 834016, ЄДРПОУ 37937273, КБК 22030001, призначення платежу: «Судовий збір за заявою (найменування заявника та ПІБ боржника) про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1О.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає п’ять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна