Дело № 1-193\08 г.

   ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 декабря 2008 года                                                                       г. Запорожье  

 Шевченковский районный суд  г. Запорожья в составе:

председательствующего-                судьи  Сурковой В.П.,

при секретаре                                               Владыченко И.В.,

с участием прокурора                                  Васильева В.В.,

представителя потерпевшего                      ОСОБА_1,

защитника - адвоката                                   ОСОБА_2,                                                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

           ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великая Белозерка Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего электромонтером ОАО «Запорожский абразивный комбинат»,  проживающего АДРЕСА_1,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2006 года, примерно в 09 часов 40 минут, ОСОБА_3, находясь  в помещении цеха № 40 ОАО «Мотор-Сич» по ул. 8 Марта в г. Запорожье, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_4 два удара металлическим предметом по голове,  причинив ему  согласно заключению  судебно-медицинской экспертизы № 102 от 24.01.2007 года открытый перелом лобной кости с переходом линии перелома на переднюю черепную ямку, ушиб головного мозга средней тяжести, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, раны в области лба слева, в затылочной области слева, кровоподтек вокруг обоих глаз, квалифицируемые в совокупности как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

В начале судебного следствия подсудимый  виновным себя признавал частично, в конце судебного следствия - в полном объеме, пояснив, что разволновался, потерял контроль над собой, поэтому дважды ударил ОСОБА_4, иск признает,  раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении достоверно подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что проработал с ОСОБА_3 восемь месяцев, никаких конфликтов между ними не было. ОСОБА_3 не хватало опыта, поэтому к нему были претензии по работе. 01.12.2006 года он находился  в комнате электриков,  стоял,  наклонившись над столом, спиной к двери. Не видел, как в комнату вошел ОСОБА_3, услышал, как  ОСОБА_5 крикнул: «ОСОБА_3, не надо!» В это время почувствовал сильный удар в затылок, после чего потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что все в крови, не мог понять, что произошло. Позже узнал от жены, что его ударил ОСОБА_3;

 показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 01.12.2006 года он находился на своем рабочем месте, выполнял работу. Конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник из-за денег за радиоприемник, который купил ОСОБА_4. Услышал удар, поднял голову и увидел, что ОСОБА_4 лежит на полу, ОСОБА_3 стоял рядом и держал в руках арматуру. Он что-то крикнул ему, после чего ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 удар арматурой по голове. О неприязненных отношениях между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ему ничего неизвестно;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что он работал заместителем начальника цеха № 40 ОАО «Мотор-Сич». ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились в его подчинении. 01.12.2006 года ему позвонил механик ОСОБА_7 и сообщил о том, что в цехе произошел несчастный случай:  ОСОБА_3 ударил ОСОБА_4 по голове металлическим прутом. Когда пришел в комнату электриков, то увидел ОСОБА_4, который сидел на полу в состоянии шока, его голова была вся в крови. Спросил у ОСОБА_3, что произошло, он ответил, что ОСОБА_4 просил у него деньги за радиоприемник, на него что-то нашло, поэтому он ударил ОСОБА_4 металлическим прутом по голове. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были ровные, служебные отношения подчиненного и начальника. ОСОБА_3 никогда не обращался к нему с жалобами на некорректное поведение ОСОБА_4 по отношению к нему;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 102 от 24.01. 2007 года, согласно выводам которой, ОСОБА_4 причинены тяжкие телесные повреждения (л.д.18).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При  назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

ОСОБА_3 совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого,  который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно как по месту учебы, так и по месту работы и жительста, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания, с испытанием.

Иски потерпевшего, и прокурора Шевченковского района г. Запорожья, заявленного в интересах государства в лице Городской клинической больницы и скорой медицинской  помощи г. Запорожья, о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен  преступными действиями подсудимого, признан им, подтвержден материалами уголовного  дела (л.д. 24-30,82, 104-113 164).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

                                  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные  на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о переменен места работы и жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -    подписку о невыезде.

Иски ОСОБА_4, прокурора Шевченковского района г. Запорожья  удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6017 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в размере 1827 грн. 50 коп. на расчетный счет № 35428002001613 в УГК Запорожской области, МФО 813015, ЭДРПОУ 05498677 (69000, г. Запорожье, ул. Победы,80).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -                                                                                                В.П. Суркова