Справа № 474/436/15-п

Провадження №3/474/147/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.15 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015 року ОСОБА_1, шляхом вільного доступу з території домоволодіння гр. ОСОБА_2, що розташоване в с. Кумарі Врадіївського району, здійснив крадіжку металевої сітки рабіци, спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 80 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 25.04.2015 року він, шляхом вільного доступу з території домоволодіння гр. ОСОБА_3, що розташоване в с. Кумарі Врадіївського району, здійснив крадіжку металевої сітки рабіци, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 80 грн., яка в подальшому була ним відшкодована.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КупАП, що підтверджується протоколом МИ № 005380/105 від 27.04.2015 року, висновком про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 25.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 25.04.2015 року, довідкою КП “Злагода” від 27.04.2015 року щодо вартості металевої сітки.

На підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, щире розкаяння винного, повне відшкодування заподіяної шкоди, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правовопорушення та особи порушника, вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст .ст. 22, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол