Справа № 441/567/15-к

Провадження № 11-п/783/93/15 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Колегія Суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді- Валько Н.М.

Суддів - Танечника І.І., Каблака П.І.

при секретарі - Мазур-Іванько Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року про передачу в інший суд заяви представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Правосудька О.М. про відвід судді Яворській Н.І. (справа №441/567/15-к провадження №1-кс/441/93/15).

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно подання у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває заява представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Правосудька О.М. про відвід судді Яворській Н.І. (справа №441/567/15-к провадження №1-кс/441/93/15). На даний час у Городоцькому районному суді Львівської області працює четверо суддів, проте утворити склад суду для розгляду даної заяви неможливо, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6. відповідно з 15.02. та 20.02.2015 року не мають повноважень судді, а суддям Українцю П.Ф. та Яворській Н.І. заявлено відвід.

З урахуванням наведеного В.о. голови Городоцького районного суду Львівської області просить вирішити питання про направлення заяви представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Правосудька О.М. про відвід судді Яворській Н.І. до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження до Городоцького районного суду Львівської області 22.04.2015 року надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Правосудька О.М. на бездіяльність слідчого яку, шляхом автоматичного розподілу, передано на розгляд слідчому судді Українцю П.Ф. (справа №441/567/15-к провадження №1-кс/441/87/2015). 27.04.2015 року представником потерпілої ОСОБА_1 - адвокатом Правосудько О.М. у цій справі заявлено відвід слідчому судді Українцю П.Ф. Заяву шляхом автоматичного розподілу передано на розгляд судді Яворській Н.І. (справа №441/567/15-к провадження №1-кс/441/90/2015). 27.04.2015 року представником потерпілої ОСОБА_1 - адвокатом Правосудька О.М., до початку розгляду заяви про відвід слідчому судді Українцю П.Ф., заявлено відвід судді Яворській Н.І. (справа №441/567/15-к провадження №1-кс/441/93/2015). Як вбачається з подання В.о. голови Городоцького районного суду Львівської області судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6. відповідно з 15.02. та 20.02.2015 року не мають повноважень судді.

Оскільки, за наведених обставин у Городоцькому районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката Правосудька О.М., колегія суддів вважає, що заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Правосудька О.М. про відвід судді Яворській Н.І. (справа №441/567/15-к провадження №1-кс/441/93/2015) слід направити в інший територіально наближений суд Львівської області для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

подання В.о голови Городоцького районного суду Львівської області задоволити.

Заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Правосудька О.М. про відвід судді Яворській Н.І. (справа №441/567/15-к провадження №1-кс/441/93/2015), направити для розгляду у Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає

С у д д і:

Н.М.Валько І.І.Танечник П.І.Каблак