Справа 2-5595 /2009 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03  березня 2009 року             Керченський міський суд АР Крим у складі:

                                                   судді Короткової Л.М.

                                                   при секретарі Андронової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у місті  Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченський район електричних мереж до  ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Крименерго» в особі СП КРЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  суми  збитків, у зв'язку  з  порушенням  Правил користування електроенергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається КРЕМ і при  перевірці, яку   проведено контролерами  Керченського РЕМ  за адресою відповідача:  АДРЕСА_1   були    тричі виявлені  факти  порушення  «Правил користування електричною енергією для населення». Про дійсні  факти   порушення  Правил  складені  акти  за  № 115642 від 25.09.2006 р, №127438  від  28.03.2007 р,  № 139013  від  20.11.2007. згідно яких  відповідач зобов'язаний сплатити суму збитків у розмірі  5454  грн.  67  коп.,   від добровільної сплати якої  відмовився.

          Представник Керченського РЕМ  у  судовому  засіданні   позов  підтримав    у  повному  обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та постанови заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи сповіщений   належним чином та був попереджений  про наслідки повторної неявки до суду.

          Дослідивши матеріали справи, зі згоди представника позивача, суд приходить до висновку, що позов можливо задовольнити при заочному розгляду справи, згідно ст.224 ЦПК України з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 є  абонентом  та  фактичним споживачем електричної енергії, що відпускається  ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ.

          25.09.2006  року оглядом електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1  порушив  «Правила користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕ) ,  шляхом  самовільного  підключення  до  електромереж  із щитовій, електролічильник  відсутній ,   оплата   не  проводилась  ,  на  момент  перевірці  горіло  світло,  струмоприймачі  працювали .Згідно п.п.48, 53 ПКЕЕ був складений   акт №  115642  на підставі якого відповідно до  Методики  розрахунку розміру відшкодування  збитків, які спричинені енергопостачальнику у зв'язку з порушенням відповідачем вищевказаних Правил, яка затверджена Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р  № 562 були  визначені  понесені  енергопостачальником  збитки  у  розмірі - 2025,21 грн.

 Аналогічний  факт   порушення  ПКЕЕ   був встановлений  28.03.2007  року ,  який  виразився   у  самовільному  підключенні  квартири,  на  момент  перевірці  електроенергія  споживалась,  електролічильником  не  враховувалась . Згідно п.п.48, 53 ПКЕЕ був  складений  другий акт №  127438  та визначені збитки  у розмірі  1498 грн. 86  коп.;  однак  20.11.2007 р. відповідач  знов   порушив  ПКЕЕ,  яке  виразилось  у  підключенні  однойменного фазного  проводу  поміж  електролічильника у  квартирну   електропроводку .  На  момент  перевірці  електроенергія  споживалась ,  електролічильником  не  враховувалась,  у  зв'язку  з  чим визначені збитки у розмірі 1930 грн.  60  коп. Усього по трьом  фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення визначено збитків на суму  5454  грн.  67  коп.

Акти за № 115642  від  25.09.2006 р,  № 127438 від 28.03.2007р , № 139013 від 20.11.2007 р, складені відповідно до діючого законодавства за участю трьох контролерів, при цьому  ОСОБА_1  був    присутній  при перевірці  та підписав   їх , отже погодився  з нарахованою сумою  збитків у розмірі  5454 грн.  67  коп.   та повинен  їх  сплатити .

          Оскільки позивач сплатив суму судового збору у розмірі 54.55 гривень  та витрати на інформаційне - технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30 гривень, то їх необхідно стягнути з відповідача.          

Керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст. ст. 88,  209, 212-215, 224  ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В  :

          Позов ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ  - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Крименерго» СП Керченського РЕМ -  5454  грн   67  коп. -  збитків за порушення Правил користування електроенергією, судові витрати у сумі 84  грн.  55  коп. ,   а  всього стягнути -  5539 ( п'ять  тисяч  п'ятсот  тридцять   дев'ять ) гривень  22 копійки .

 Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим  через Керченський міський суд у порядку та терміни, встановлені ст. 294 ч.1 ЦПК України.

Заочне рішення за письмовою заявою відповідача  може бути переглянуте судом в порядку та терміни,  передбачені ст. 228 ЦПК України.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному  порядку..

Суддя -