Справа 2-780 /2009 року

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03  березня  2009 року            

Керченський міський суд АР Крим у складі: Судді                   - Короткової Л.М.

                                                                             при секретарі      - Андронової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1  про стягнення суми збитків у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Крименерго» в особі СП КРЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про  стягнення  суми  збитків  у зв'язку  з  порушенням  Правил користування електроенергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка  є споживачем електроенергії, що відпускається КРЕМ і при  перевірці, яка була проведена контролерами  Керченського РЕМ  за адресою відповідачки: АДРЕСА_1 виявлені факти порушення  «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося  у  самовільному   підключенні  до  мереж  ВАТ «Крименерго».  Про факти  порушення  Правил складено акти № 110233  від 29.06.2006 р, № 127431 від 05.04.2007р, №137965 від 30.10.2008р.,  згідно   яких відповідачка зобов'язана  сплатити суму збитків у розмірі 5429 грн.93  коп. .,   від добровільної сплати  яких  відмовляються.

          Представник Керченського РЕМ   у  судовому  засіданні  позов  підтримав  у  повному  обсязі  та не заперечує проти заочного розгляду справи та постанови заочного рішення.

          Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином та була попереджена про наслідки повторної неявки до суду.

          Дослідивши матеріали справи, зі згоди представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню при заочному розгляду справи, згідно ст.224 ЦПК України з наступних підстав.

    Відповідно до статті 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, тому наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору не звільняє споживача від обов'язку  сплатити за споживаний товар.

    Судом встановлено, що споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ є відповідачка ОСОБА_1 .

05.04.2007 року оглядом електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1  порушила «Правила користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення квартирної  електропроводки   к  шине  в  щитовій ,  електролічильник  відсутній ,  абонент  був  раніше  відключений ,  на  момент  перевірки   працювала  електроплита ,  електроенергія  споживалась ,  однак не  враховувалась.

Згідно п.п.48, 53 ПКЕЕ складено акт № 127431  на підставі якого відповідно до  Методики  розрахунку розміру відшкодування збитків, які спричинені                                    енергопостачальнику у зв'язку з порушенням відповідачем вищевказаних Правил, яка                                  

затверджена Національною   комісією регулювання електроенергетики України від  

04.05.2006р  № 562 були   визначені  понесені  енергопостачальником  збитки  у  

розмірі - 2564 грн. 02  коп. .  

Акт  № 127431  від 05.04.2007 року складено відповідно до діючого законодавства за участю трьох контролерів, при цьому  ОСОБА_1   була  присутня  при перевірці  та підписала його без заперечень, отже погодилась  з нарахованою сумою  збитків у розмірі  2564  грн.  02  коп.  та повинна    їх  сплатити.

Суд не може погодитися з нарахованою сумою збитків у розмірі 2775  грн.  91 грн. відповідно до актів перевірок № 110233  від  29.06.2006  року та № 137965 від 30.10.2008р.  , оскільки зазначеними актами не підтверджено фактичне споживання електроенергії відповідачкою ОСОБА_1 ., у  акті  №  110233  від  29.06.2006р.  відповідачка  не  вказана   абонентом  або  споживачем ,  а вказані інші особи, щодо яких не встановлено факт споживання електроенергією,  згідно  пояснень  представника  позивача  щодо  акту  за  №  137965  від  30 10.2007р.  основним  абонентом  у  акті  вказана  ОСОБА_2 ,  яка  померла,  однак  доказів  представить  не  може.   

За таких обставин суд вважає, що з  ОСОБА_1  підлягає стягненню сума збитків за актом перевірки № 127431   від 05.04.2007 р у розмірі 2564  грн.  02  коп.  та відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачені  позивачем  судові  витрати  пропорційно  до  розміру  задоволених  позовних  вимог.

           Керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст. ст. 88,  209, 212-215, 224  ЦПК  України, суд  

В И Р І Ш И В  :

        Позов ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ  - задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Крименерго» СП Керченського РЕМ - 2654 грн. 02  коп. - збитків за порушення Правил користування електроенергією, судові  витрати  у   сумі  56 грн.  54  коп.  , а всього стягнути - 2710 (дві  тисячі  сімсот  десять)  гривень  56  копійок.

        В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

        Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд АР Крим  через Керченський міський суд у порядку та терміни, встановлені ст. 294 ч.1 ЦПК України.

        Заочне рішення за письмовою заявою відповідача  може бути переглянуте судом в порядку та терміни,  передбачені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному  порядку.

Суддя -  підпис - Короткова Л.М.

Копія вірна: суддя -