Справа 2-529 /2009 року

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року            

Керченський міський суд АР Крим у складі: Судді                   - Короткової Л.М.

                                                                             при секретарі      - Андронової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Крименерго» в особі СП КРЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  суми  збитків  у зв'язку  з  порушенням  Правил користування електроенергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка  є споживачем електроенергії, що відпускається КРЕМ і прі перевірці, яку   проведено контролерами  Керченського РЕМ  за адресою відповідачки: АДРЕСА_1 виявлені факти порушення  «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося  у  самовільному   підключенні  до  мереж  ВАТ «Крименерго».  Про факти  порушення  Правил складено акти № 127396 від 12.03.07р, № 118284 від 29.11.06р, №145618 від 02.07.08р.,  згідно   яких відповідачка зобов'язана  сплатити суму збитків у розмірі 5672,36 грн.,   від добровільної сплати  яких  відмовляються.

          Представник Керченського РЕМ  в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи та постанови заочного рішення.

          Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином та була попереджена про наслідки повторної неявки до суду.

          Дослідивши матеріали справи, зі згоди представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню при заочному розгляду справи, згідно ст.224 ЦПК України з наступних підстав.

    Відповідно до статті 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, тому наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору не звільняє споживача від обов'язку  сплатити за споживаний товар.

    Судом встановлено, що споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ є відповідачка ОСОБА_1.

12.03.2007  року оглядом електроустановок за адресою: вул. Орджонікідзе, 45 а кв. 39 встановлено, що ОСОБА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення. На момент перевірки пломба та клемна кришка на електролічильнику відсутні. Абонент значиться раніш вимкненим. Електроенергія споживається, не сплачується.

Згідно п.п.48, 53 ПКЕЕ складено акт № 127396, на підставі якого відповідно до  Методики  розрахунку розміру відшкодування збитків, які спричинені                                    енергопостачальнику у зв'язку з порушенням відповідачем вищевказаних Правил, яка                                  

затверджена Національною   комісією регулювання електроенергетики України від  

04.05.2006р  № 562 були   визначені  понесені  енергопостачальником  збитки  у  

розмірі - 1236,47 грн.  

Також 12.03.07 року за припущене порушення щодо ОСОБА_1 співробітниками ВАТ „Крименерго” складено протокол про адміністративне правопорушення.  

Акт  № 127396 від 12.03.07 року складено відповідно до діючого законодавства за участю трьох контролерів, при цьому ОСОБА_1  була  присутня  при перевірці  та підписала його без заперечень, отже погодилась  з нарахованою сумою  збитків у розмірі  1236,47  грн. та повинна    їх  сплатити.

Суд не може погодитися з нарахованою сумою збитків у розмірі 4435,89 грн. відповідно до актів перевірок № 118284 від 29.11.06 року та № 145618 від , оскільки зазначеними актами не підтверджено фактичне споживання електроенергії відповідачкою ОСОБА_1, а вказані інші особи, щодо яких не встановлено факт споживання електроенергією.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума збитків за актом перевірки № 127396  від 12.03.07р у розмірі 1236,47 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 51, 00 гривні  та витрати на інформаційне - технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30 гривень.

                    Керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст. ст. 88,  209, 212-215, 224  ЦПК

            України, суд  

В И Р І Ш И В  :

          Позов ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ  - задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» СП Керченського РЕМ - 1236,47 грн. ( одна тисяча двісті тридцять шість гривень 47 коп.)  збитків за порушення Правил користування електроенергією, судові  витрати  у   сумі  81,00 грн. ( вісімдесят одна гривня), а всього стягнути - 1317,47 грн. ( одна тисяча триста сімнадцять гривень 47 коп.).

              В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд АР Крим  через Керченський міський суд у порядку та терміни, встановлені ст. 294 ч.1 ЦПК України.

Заочне рішення за письмовою заявою відповідача  може бути переглянуте судом в порядку та терміни,  передбачені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному  порядку.

Суддя -  підпис - Короткова Л.М.

Копія вірна: суддя -