Справа 2-619 /2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 лютого  2009 року               Керченський міський суд АР Крим у складі:

                                                    судді                    -   Короткової Л.М.

                                                    при секретарі      -   Андронової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СП КРЕМ до ОСОБА_1 про  стягнення  суми  збитків  у зв'язку  з  порушенням Правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Крименерго» в особі СП КРЕМ звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1 про  стягнення  суми  збитків  у сумі 1971,89 грн., у зв'язку  з  порушенням  Правил користування електроенергією. Надалі позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки суму збитків у розмірі 3287,11 грн. та судові витрати у сумі 81,00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускається КРЕМ і прі перевірках, які   проведені контролерами  Керченського РЕМ  за адресою відповідачки: АДРЕСА_1 неодноразово були виявлені факти порушення  «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилися  у  самовільному   підключенні  до  мереж  ВАТ «Крименерго».  Про факти порушення  Правил складені акти: №  050502 від 07.12.2005р та № 118312  від 10.11.2006р.  Відповідно до цих актів відповідачка зобов'язана сплатити суму збитків у розмірі 3287,11 грн.,   від добровільної сплати яких  відмовляється.

          Представник Керченського РЕМ позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення по суті позовних вимог та просив стягнути з відповідачки суму збитків за актами перевірок   та  судові витрати по справі, а всього - 3368,11 грн.

    Відповідачка позов визнала у повному обсязі. У судовому засіданні пояснила, що є абонентом СП Керченського РЕМ, припустила порушення та не відмовляється від сплати збитків, але на цей час  вагітна, проживає у чоловіка за іншою адресою, тому що квартира по вул. Большевістська відключена від електроенергії.

         Вислухавши пояснення  сторін,  дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає  задоволенню по наступних підставах.

         Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ.

          07.12.2005 року оглядом електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення до електромереж. Електролічильник відсутній, електроенергія споживається, оплата не здійснюється. Абонент раніш відключений. Згідно п.п.48, 53 ПКЕЕ складено акт № 050502, на підставі якого відповідно до  Методики  розрахунку розміру відшкодування  збитків, які спричинені енергопостачальнику у зв'язку з порушенням відповідачкою вищевказаних Правил, яка затверджена Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р  № 562 були  визначені  понесені  енергопостачальником  збитки у розмірі  1971 грн. 89 коп.

    10.11.2006 року оглядом електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 встановлено аналогічне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та згідно п.п.48, 53 ПКЕЕ складено акт № 118312, на підставі якого відповідно до  Методики  розрахунку розміру відшкодування  збитків, які спричинені енергопостачальнику у зв'язку з порушенням відповідачем вищевказаних Правил, яка затверджена Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р № 562  визначені понесені енергопостачальником збитки у розмірі  1315 грн. 22 коп.

    Усього по двом фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення визначено збитків на суму  3287 грн. 11 коп.

    Акти за № 050502 від 07.12.2005р та  № 118312 від 10.11.2006р  складені відповідно до діючого законодавства за участю трьох контролерів, при цьому  відповідачка  була   присутня  при перевірці, заперечень щодо нарахованої суми збитків не надала, отже погодилась з нарахованою сумою  збитків у розмірі 3287,11  грн. та повинна   їх  сплатити.

            Оскільки позивач сплатив суму судового збору у розмірі 51, 00 гривні  та витрати на інформаційне - технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30 гривень, то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачки.

          Керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст. 88,  212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позов ВАТ «Крименерго» в особі СП Керченського РЕМ  - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» СП Керченського РЕМ - 3 287 грн. 11 коп. ( три тисячі двісті вісімдесят сім гривень 11 копійок) збитків за порушення Правил користування електроенергією,  судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп. ( вісімдесят одна гривня),   а  всього стягнути - 3 368 грн. 11 коп. ( три тисячі триста шістдесят вісім гривень 11 копійок).

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд  АР Крим в порядку та терміни, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя - підпис- Л.М. Короткова

Копія вірна:

Суддя -