Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1009/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Бак М.Д.,
при секретарі судового засідання - Лемак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом (кредитом),
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом (кредитом).
Судовий розгляд даної справи призначався на 24.04.2015 року на 10.00 год. Позивача було оповіщено у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання, призначене на 05.05.2015 року на 13.00 год. представник позивача повторно не з"явився. Про належність повідомлення позивача про час і місце даного судового засідання свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу та представнику позивача, які повернулися до суду.
Заява від позивача про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила.
Оглянувши матеріали справи, з»ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведене, враховуючи те, що представник позивача повторно не з"явився в судове засідання, про час і місце проведення якого позивач був належним чином повідомлений, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом (кредитом) слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом (кредитом) – залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий ОСОБА_2