Справа №1-96
2009 р.
П О С Т А Н О В А
судового засідання
04 березня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді Мельничук О.Я.
при секретарі Пелещишин І.А.
з участю прокурора Антонюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює менеджером ТзОВ «Галіндустрія», раніше не судимий, що проживає поАДРЕСА_1,
за ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.12.2008 р., о 23.30 год., знаходячись в приміщенні закладу гральних автоматів «Джокер клуб» ПП «Перун», що по вул.С.Петлюри, 2 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив активний опір міліціонерові по охороні об»єктів народного господарства Франківського МВ ДСО при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2. під час виконання ним службових обов»язків по охороні громадського порядку, що виразилось в тому, що він відмовився виконати законну вимогу припинити вчинення протиправних дій та вийти з приміщення вказаного закладу, почав шарпатися, штовхати та наносити удари працівнику міліції.
Окрім цього, ОСОБА_1 під час вчинення активного фізичного опору працівнику міліції 25.12.2008 року, о 23 год 30 хв., знаходячись в приміщенні закладу гральних автоматів «Джокер клуб» ПП «Перун», що по вул.С.Петлюри, 2 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно наніс удар рукою в обличчя міліціонерові по охороні об»єктів народного господарства Франківського МВ ДСО при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2., чим заподіяв останньому синець на чолі справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3417 віл 26.12.2008 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та заявив клопотання про застосування до нього Закон України “Про амністію” від 12.12.2008 р., в зв”язку з тим, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що подав суду письмову заяву.
Прокурор в суді не заперечив проти застосування до ОСОБА_1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, поскільки останній має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не позбавлений батьківських прав, в зв'язку з чим підсудний підлягає звільненню на підставі п. „в” ст.1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, а тому останнього слід звільнити від покарання, а провадження по справі відносно нього закрити.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року та звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього за ознаками ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України - провадженням закрити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи підсудний - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.50/, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5. /а.с.96/, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.89/, а також доньку від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року /а.с.87/, не позбавлений батьківських праві, а тому у суда є всі підстави до звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього слід закрити.
Керуючись ст. ст.6, 248 КПК України, ст.ст.1 п.”в”, 12 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 р., суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.”в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України - провадженням закрити.
Запобіжний західОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі семи діб через Залізничний районний суд м. Львова.
С у д д я :
Оригінал постанови.