УКРАЇНА
Справа № 2-92\09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Борзаниці С.В.
при секретарі Семенюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом позивача Стаханово–Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Первомайської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушення вимог земельного законодавства, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що при перевірці додержання вимог земельного законодавства (акт перевірки від 18.08.08 р. старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель м.
Первомайська) встановлений факт самовільного використання земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, площею 0,0016 га. для торгівлі кавунів.
21.08.08 р. ОСОБА_1 виданий припис № 1664 щодо усунення порушення земельного законодавства шляхом звільнення вищезазначеної земельної ділянки.
За вказане правопорушення постановою про накладання адміністративного стягнення № 26 від 22.08.08 р. старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП. Таким чином відповідачка приступила до використання земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови м. Первомайська в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України до встановлення її меж в натурі (на місцевості) та одержання документу, що посвідчує право на неї, тобто протиправно, самовільно.
Актом повторної перевірки додержання вимог земельного законодавства та виконання від 01.09.08 р. встановлено, що відповідачка виконала припис № 1664 від 21.08.08 р., тобто земельну ділянку по віл. Леніна перед б. 66 в м. Первомайську, площею 0,0016 га., звільнила.
Однак, згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, затвердженої Постанови КМУ № 963 від 25.07.07 р., за вказане правопорушення 21.08.08. р. старшим державним інспектором з контролю за використання та охороною земель м. Первомайська був складений акт обстеження земельної ділянки № 5, на підставі якого здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, загальною площею 0,0016 га. на суму 82 грн. 77 коп., який до теперішнього часу не сплачений.
Просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну порушенням земельного законодавства в сумі 82 грн. 77 коп. на користь бюджету Первомайської міської ради.
20.02.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність та винести заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, та належним чином. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачки.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено, що згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства
ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0016 га. на землях житлової та громадської забудови Первомавйської міської ради у АДРЕСА_1 для організації торгівлі кавунами, що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України (а.с.3).
Згідно припису № 1664 ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку на 0,0016 га. для організації торгівлі кавунами (а.с.4).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 243 від 21.08.08 р. відносно ОСОБА_1 встановлено, що 18.08.08 р. о 14.00 годині виявлений факт самовільно зайнятої ділянки площею 0,0016 га. на землях житлової та громадської забудови Первомавйської міської ради у АДРЕСА_1 для організації торгівлі кавунами (а.с.5).
Згідно постанови про накладання адміністративного стягнення № 26 від 22.08.08 р. на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 82 грн. 77 коп. (а.с.6).
Згідно Акту обстеження земельної ділянки № 16 від 21.08.08 р. старшим держінспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 і виявлено, що земельна ділянка площею 0,0016 га. використовується для організації торгівлі кавунами (а.с.7).
Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1, розмір шкоди складає 82 грн. 77 коп. (а.с.8).
Згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства – земельна ділянка пл. 0,016 га на землях житлової ста громадської забудови Первомайської міської ради у АДРЕСА_1 звільнено (а.с.9).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка дійсно порушила земельне законодавство, у зв’язку з чим позовні вимоги задовольняються в повному обсязі в сумі 82 грн. 77 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Стаханово–Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Первомайської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну порушенням земельного законодавства, в сумі 82 грн. 77 коп. на користь бюджету Первомайської міської ради
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на рр 31218259700054 в УДК м. Первомайська, код 24053509, МФО 804013 в сумі 30 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис С.В. Борзаниця
З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду
Луганської області С.В.Борзаниця