справа № 1-138/09                              

В И Р О К

Іменем України

23 лютого 2009 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                           :  Холіна В.В.

                                       при секретарі                                     : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                         : Бєлоусова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Кріпенське м. Антрациту Луганської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-технічною освітою, який не працює, раніше                         не судимого, що проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1  наприкінці липня 2008 року, більш точної дати  у ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, находився у себе в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. У підсудного ОСОБА_1  виник намір направлений на незаконне виготовлення холодної зброї. Виконуючи свій злочинний намір,   діючи  умисно,  протиправно  підсудний  ОСОБА_1  з двох дерев'яних ніжок від стільця і мотузки    виготовив нунчаку, яку став зберігати у себе вдома.

30 січня 2009 року підсудний  ОСОБА_1  узявши із собою виготовлену у липні  2008 року нунчаку, пішов в магазин «Аришка», розташований  по вул. 40 років Жовтня  с. Кріпенське м. Антрациту, де був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих, провели огляд ОСОБА_1   В ході огляду працівники міліції за поясом брюк, які були одягнуті на підсудному ОСОБА_1, виявили і вилучили предмет, виготовлений із двох дерев'яних предметів циліндрової форми сполучених між собою мотузкою, який згідно висновку експертизи холодної зброї  №13 від 03 лютого 2009 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої  дії, що виготовлена саморобним засобом  по типу нунчаку.

 Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що  наприкінці липня 2008 року, більш точної дати не пам'ятає, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1,  з двох дерев'яних ніжок від стільця і мотузки виготовив нунчаку, яку став зберігати у себе вдома.  30 січня 2009  року нунчаку були вилучені у нього працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина  підтверджується:

-          протоколом особистого огляду ОСОБА_1,   із змісту якого вбачається, що працівники міліції, у присутності понятих, у ОСОБА_1   виявили і вилучили нунчаку  (а.с.4);

-          висновком експертизи  холодної зброї №13 від 03 лютого 2009 року, із змісту якої вбачається, що предмет, вилучений 30.01.2009 року у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої  дії, виготовленою по типу нунчаку. Дані нунчаку виготовлені  саморобним засобом.(а.с.24-26).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1  і  кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки  він скоїв незаконне виготовлення, носіння  холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

 До обставин, що  пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире  каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_1, суд  у справі   не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, посередньо характеризується  за місцем проживання, суд вважає  можливим застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт у розмірі ста двадцяти годин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати пов'язані з проведенням  криміналістичної експертизи №13 від 02 лютого 2009 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь  НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.23) . 

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним  за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   громадських робіт у розмірі ста двадцяти годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням  криміналістичної експертизи №13 від 02 лютого 2009 року в сумі 150 грн. 24 коп. на  р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10709.

Речовий доказ у справі  - нунчаку,  що знаходиться  на зберіганні в камері схову Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

            Суддя                                                                   В.В.Холін