Справа № 1- 139/09                                          

В И Р О К

Іменем   України

23 лютого 2009 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                                 : Холіна В.В.

                                       при секретарі                                          : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                              : Толстоусова Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Петровське Луганської області,  громадянина України, неодруженого, з  неповною середньою освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого, що зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

  за ст. 309 ч.1  КК України, -

                                                        в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1  25 вересня 2008 року, приблизно о 14 годині, проходячи повз пустиря, розташованого біля покинутого будинку №22  по вул. Грейдерна                        с. Іванівка-1 Антрацитівського району Луганської області, побачив рослини дикорослих конопель. Діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу, підсудний                 ОСОБА_1 зірвав верхівки з двох рослин дикорослих конопель, за допомогою невеликого шматка металевого листа  висушив їх на багатті, подрібнив, загорнув у паперовий згорток і сховав  у покинутому будинку за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка-1, вул. Грейдерна,22, після чого пішов додому.

26 грудня 2008 року, приблизно о 15 годині, підсудний ОСОБА_1 прийшов у покинутий будинок №22 по вул. Грейдерна с. Іванівка-1 Антрацитівського району Луганської області, де забрав схований ним  паперовий згорток з коноплями, поклав його у праву шкарпетку і пішов на залізничний вокзал ст. Штерівка Донецької залізниці. Приблизно о 21 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу               ст. Штерівка Донецької залізниці, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками транспортної міліції. У ході особистого огляду, у присутності понятих, працівники міліції виявили та вилучили в правій шкарпетці паперовий згорток  з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження  зеленого кольору, яка  згідно висновку експертизи  №15 від 23 січня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом  - каннабісом висушеним, первинною вагою 5,74 грама,  яку підсудний ОСОБА_1 зберігав  для особистого вживання  шляхом куріння без мети збуту.

Допитаний  у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину у скоєнні зазначеного злочину при  вищевикладених обставинах визнав повністю,  щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно 25 вересня 2008 року, приблизно о 14 годині, йдучи повз пустиря, розташованого біля покинутого будинку №22  по вул. Грейдерна                        с. Іванівка-1 Антрацитівського району Луганської області, побачив рослини дикорослих конопель. Він зірвав верхівки з двох рослин дикорослих конопель, за допомогою невеликого шматка металевого листа  висушив їх на багатті, подрібнив, загорнув у паперовий згорток і сховав  у покинутому будинку за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка-1, вул. Грейдерна,22, після чого пішов додому. 26 грудня 2008 року, приблизно о 15 годині, він забрав схований ним  паперовий згорток з коноплями, поклав його у праву шкарпетку і пішов на залізничний вокзал ст. Штерівка Донецької залізниці, де приблизно о 21 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу  ст. Штерівка Донецької залізниці, був затриманий працівниками транспортної міліції. У ході особистого огляду, у присутності понятих, працівники міліції виявили та вилучили у нього в правій шкарпетці паперовий згорток  з висушеними, подрібненими коноплями.

               Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина  підтверджується:

-          протоколом особистого огляду від 26.12.2008 року, із якого вбачається, що в шкарпетці, одягненій на праву ногу, підсудного ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили паперовий згорток  з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.13);

-          висновком хімічної експертизи №15 від 23.01.2009 року, згідно якого  речовина в пакеті №1, що вилучена 26.12.2008 року  у підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 5,34 грама (первинна вага речовини 5,74 грама).  На ватних тампонах зі змивами рук, вилучених 26.12.2008 року у підсудного ОСОБА_1, що знаходяться в пакеті №2,3, слідів наркотичних засобів не виявлено (а.с.36-37).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1  і  кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставини,  що обтяжують покарання підсудного, є наявність у діях підсудного рецидиву злочину.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який  в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується  за місцем проживання,  суд вважає  можливим  його виправлення  без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання  з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно  ст. 76 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи № 15 від 23.01.2009 року в сумі 287 грн. 65 коп. суд,  відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь  НДЕКЦ при Лінійному управлінні на Донецькій залізниці  (а.с.38) .  

            Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   двох років  позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити  з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального строку  не скоїть нового злочину і виконає  покладені на нього обов'язки.

            Відповідно до ст.76  КК України  покласти на засудженого  ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Лінійному управлінні на Донецькій залізниці  витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи № 15 від 23.01.2009 року в сумі 287 грн. 65 на  р/р 35229002006216, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25575919 .

Речові докази у справі  -  прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каннабіс (висушена маріхуана), два прозорих поліетиленових пакета, в яких знаходяться два тампона , що знаходиться  на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на                      ст. Дебальцеве, - знищити.

            Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

            Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

            Суддя                                                                     В.В. Холін