Єдиний унікальний номер 265/3488/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/477/2015(м)

Головуючий у 1-їй інстанції Копилова Л.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 57

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства «Азовжилкомплекс» (треті особи - Маріупольська міська рада, комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа») про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області 27 лютого 2015 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно довідки секретаря судового засідання від 27 лютого 2015 року у судове засідання 27 лютого 2015 року, коли була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення, особи, які беруть участь у справі, не з'явилися (а.с. 103 т. 2), тобто позивач присутня не була. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) копія оскаржуваного рішення отримана позивачем ОСОБА_2 25 березня 2015 року (а.с. 120 т. 2), апеляційна скарга здана на пошту 27 березня 2015 року (а.с. 121-139 т. 2), тобто в межах десятиденного строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, з дня отримання копії рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та їй надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка за своєю формою не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

24 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копії для осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарг передана судді-доповідачу у зв'язку із його відрядженням 30 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" позивач від сплати судового збору з апеляційної скарги звільнена, як споживач - за позовом, що пов'язаний з порушенням її прав.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства «Азовжилкомплекс» (треті особи - Маріупольська міська рада, комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа») про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 121 т. 2) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха