1-40/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2009 года                                      Новогродовский городской суд Донецкой области    

в составе:   председательствующего судьи  Бродникова С.А.

                    при секретаре   Рогалиной О.А.

                    с  участием прокурора Капусникова Р.И.

                    потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Селидово Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, ранее не судимого, работающего горным мастером уч-к ВТБ шахты 1/3 «Новогродовская»,  проживающего АДРЕСА_1,

    - по ст. 185  ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    10 января 2009 года в г.Новогродовка Донецкой области, примерно в 21 час., ОСОБА_2, находясь в чистой бане горных мастеров, расположенной на втором этаже шахты №3 «Новогродовская», подошел к своему вещевому шкафу, где кроме его вещей, так же находились вещи ОСОБА_1, и из кармана джинс которого тайно, умышленно, из корысти похитил мужское портмоне изготовленное из кожзаменителя стоимостью 40 грн, внутри которого находились две кредитные карточки «Приватбанка» на имя ОСОБА_1, денежные  средства в сумме 620 грн., мобильный телефон «Нокия» - 6288, стоимостью 1500 грн. с сим картой оператора МТС, стоимостью 25 грн., зажигалку стоимостью 80 грн., и с похищенным скрылся, имея намерения снять денежные средства с украденных кредитных карточек «Приватбанка». После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, приехал в г.Селидово Донецкой области, где на банкомате, с одной из украденных карточек «Приватбанка», снял денежные средства в сумме 100 грн., со второй 200 грн., которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2565 грн.

    Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя  в  краже чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что действительно находясь в бане шахты 10.01.2009 года примерно в 21 час. после второй смены похитил из вещей портмоне с карточками, деньгами, а также телефон «Нокия» и зажигалку. Найдя пин-коды карточек в телефоне он снял на банкомате с них деньги в суме 300 грн., которые истратил. Портмоне подарил знакомому. В содеянном чистосердечно раскаивается. Потерпевшему ущерб он возместил.

    Потерпевший ОСОБА_1 показал, что действительно 10.01.2009 года у него из личных вещей в бане шахты было похищено вышеуказанное имущество. Телефон и портмоне ему возвращены работниками милиции. Подсудимый ему полностью возместил ущерб, претензий не имеет. На строгом наказании не настаивает.

    В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, и в частности подсудимым, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства по делу.

    С учетом изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в установленном судом объеме доказана полностью.

    Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст.185 ч.1 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущество (кража).

    Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее к ответственности не привлекался.

    В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, явку с повинной, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и по месту работы, полное добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

    С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества   и с применением к нему минимального наказания, предусмотренного законом.

    Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона подвергнуть его штрафу в доход государства в сумме 510 (пятьсот десят) грн.

    Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

    Вещественное доказательство: мобильный телефон «НОКИЯ - 6288» и портмоне,  оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным  в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

    Судья: