Справа № 2-383/2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року                                                             м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді М”ягкого Є.В., при секретарі Рекало Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Комунальник–1” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1  Комунальне підприємство “Комунальник-1” призначено правонаступником Первомайського комунального підприємства “Комунальник”. Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкають відповідачі, а саме АДРЕСА_1 ,  надаються з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно п. 17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року відповідачі зобов’язані щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідачів перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку позивач просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

       Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Так, відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 , їм з ІНФОРМАЦІЯ_2  надаються житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. В теперішній час в квартирі прописані повнолітні члени сім'ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  які є відповідачами у даній цивільній справі. Згідно п. 17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року відповідачі зобов’язані щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідачів перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку позивач просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

КП “Комунальник-1” звільнено від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09.10.2008 року      № 493-39/5, тому необхідно стягнути державне мито з відповідачів, а ухвалою суду у цій справі позивачеві було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. до прийняття рішення судом, які також підлягають стягненню з відповідачів.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із законом, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 232 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України суд , –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6  які мешкають у АДРЕСА_1 , заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь Комунального підприємства “Комунальник-1”: р/р 26003301320, код 33129505, МФО 350017 в Первомайському відділенні “Ощадбанку”.

Стягнути з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., з кожного по 10 грн. 00 коп.

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя –                                                                                                                 Є.В. М”ягкий