АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/7732/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження № 22-ц/789/552/15 Доповідач - Гурзель І.В.

Категорія - 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Парандюк Ю.Б.

з участю - ОСОБА_1, апелянта ОСОБА_2 та його представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь та на утримання їх неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає їй жодної матеріальної допомоги на утримання дочки. Позивач зазначала, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, інших утриманців не має, у наявності має нерухоме та рухоме майно. Також вказала, що дочка ОСОБА_3 хворіє, у зв»язку із чим вона несе витрати на її лікування та оздоровлення. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким стягувати аліменти на неповнолітнью дочку ОСОБА_3 в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 листопада 2014 року, оскільки жо цього часу він проживав разом з позивачкою і утримував дитину. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників цивільного процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні.

Доводи апелянта про те що він проживав разом з ОСОБА_1 та донькою до 19.11.2014 року, а отже початок стягнення аліментів слід визначати з цієї дати є невірними, оскільки у відповідності до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову, тоб то з 19.05.2014 року.

Доводи апелянта про те що він працюючи підприємцем має річний дохід 14800 грн., що становить 1220 грн. щомісячного доходу колегія суддів вважає необєктивними, оскільки такий дохід згідно податкових декларацій (а.с.44-45) ОСОБА_2 зазначав сам. В той же час апелянт зазначає витрати на сплату обов"язкових платежів 1197 грн. в місяць. А отже його доводи про проживання за 23 грн в місяць не відповідають його майновому стану. Так сторонами визнається наявність у власності відповідача квартири, іншого рухомого майна. Також з копії договора купівлі продажу вбачається що сторони 4. 12. 2014 року продали спільну квартиру за 543922 грн. Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про стягнення з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки платник не довів нових обставин, що давали б підстави для зменшення розміру аліментів і не були враховані судом першої інстанції при визначені їх розміру відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення є законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2015року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.В. Гурзель