КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

Справа  № 22-а-2460|08 р.                  Головуючий у першій інстанції: Бондарчук В.В.,

                                                                                                       Доповідач: Мамчур Я.С.

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

12 січня 2009 року                                                                                м. Київ

                                                                                       

             Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:    

  

             головуючого судді:                                                     Мамчура Я.С.,

             суддів:                                                                          Горбань Т.І., Попович О.В.,

             при секретарі:                                                              Медовниці Ю.О., 

 

             розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління охорони здоров”я Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління державного казначейства України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з  позовом  до Управління охорони здоров”я Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління державного казначейства України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2007 року позов ОСОБА_1. - задоволено частково.

Позивач не погоджуючись  з прийнятим  рішенням  суду звернувся  з  апеляційною  скаргою, в якій  просить скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира як  таку, що  винесена  з  порушенням  норм  матеріального і процесуального  права, та  постановити  нове  рішення, яким  задовольнити її позовні вимоги в повному  обсязі. 

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню  з  закриттям  провадження  у  справі,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду  першої  інстанції скасовується  в  апеляційному  порядку, а  провадження  у  справі  закривається з  підстав, встановлених  ст. 157 КАС  України.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір є справою адміністративної юрисдикції та  підлягає  розгляду  в  порядку  адміністративного судочинства.

Колегія  суддів не  погоджується  з даним  висновком  суду  з  огляду  на  таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Колегією суддів встановлено, що предметом розгляду даної справи є відшкодування моральної шкоди, які були заподіяні позивачу суб”єктами владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки порушення провадження у справі та її розгляд помилково здійснено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, то постановлене у справі судове рішення, відповідно до  п. 4 ч. 1 ст. 198  та ч. 1 ст. 203 КАС України, підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 21, ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

 

У Х В А Л И В:

 

            Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1- задовольнити частково.

           

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2007 року - скасувати.

 

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Управління охорони здоров”я Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління державного казначейства України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди - закрити.

 

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

 

            Головуючий суддя

 

            Судді: