Справа № 2-о-64/2008 року                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року                                                                                                         м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак 

цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд-              

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про встановлення йому факту належності довідки про заробітну плату з Державного унітарного підприємства „Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В.Хрунічева” від 27 травня 2004 року, номером №477 та індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2001-2002 рік.      

Встановлення   цього юридичного факту необхідно йому для отримання пенсії.

В суді представник заявника посилався на те, що згідно його паспорту, виданого йому 20 вересня 2005 року, Судацьким МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим серії НОМЕР_1 на ім'я   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження він записаний по батькові Ігор'євич, на російської мові він записаний по батькові ОСОБА_1.   

            В його довідці про заробітну плату з Державного унітарного підприємства „Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В.Хрунічева” від 27 травня 2004 року, та в індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2001-2002 рік він записаний по батькові російською мовою як ОСОБА_1, а у паспорті записано по батькові російською мовою як ОСОБА_1 тобто буква в довідці про заробітну плату з Державного унітарного підприємства „Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В.Хрунічева” від 27 травня 2004 року, та в індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2001-2002 рік вказана не вірно.     

            Пенсійний фонд в зв'язку з цими розбіжностями йому не сплачує пенсію, йому рекомендовано звернутись в суд з  заявою про встановлення належності довідки про заробітну плату з Державного унітарного підприємства „Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В.Хрунічева” від 27 травня 2004 року, номером №477 та індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2001-2002 рік.        

Зацікавлена особа в суд не з'явилась, до справи залучено  її заяву про слухання справи в її відсутності та вказано, що  зацікавлена особа згодна з заявою ОСОБА_1  

Вислухавши заявника, та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення належності  йому довідки про заробітну плату з Державного унітарного підприємства „Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В.Хрунічева” від 27 травня 2004 року, номером №477 та індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2001-2002 рік необхідно задовольнити з наступних причин: доказами належності довідки про заробітну плату з Державного унітарного підприємства „Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В.Хрунічева” від 27 травня 2004 року, номером №477 та індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2001-2002 рік ОСОБА_1 свідчить паспорт на його ім'я, який оглянуто у суді, та а.с.6 ксерокопія цього паспорту; на а.с.12 ксерокопія довідки про заробітну плату, на а.с.13-14 індивідуальні відомості про застраховану особу суд робить висновок, що у довідці про заробітну плату та у індивідуальний відомостях про застраховану особу за 2001-2002 рік помилка. Представник заявника пояснив це як неуважність працівника при виписці довідки про заробітну плату з Державного унітарного підприємства „Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В.Хрунічева” від 27 травня 2004 року, номером №477 та індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2001-2002 рік, у суду немає сумніву в тому, що довідки про заробітну плату та індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2001-2002 рік  дійсно належать ОСОБА_1. 

            Керуючись ст.ст. ч.2, п.5, 234; 235  ЦПК України, суд-

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.   

Встановити факт належності довідки про заробітну плату з Державного унітарного підприємства „Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В.Хрунічева” від 27 травня 2004 року, номером №477 та індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2001-2002 рік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.   

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова