Справа № 2-о-61/2008 року                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

16 травня 2008 року                                                                                                         м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак 

цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1

про  встановлення факту  належності правовстановлюючих документів, суд-            

В С Т А Н О В И В:

Заявник  ОСОБА_1  звернулась у суд з заявою про встановлення факту  належності їй диплома НОМЕР_1 реєстраційний №21 від 10 червня 1969 року Самаркандського харчового технікуму.

Встановлення   цього юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії.

В суді вона посилалась на те, що згідно її паспорту, виданого їй 28 травня 1997 року, Первомайським РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження вона записана по батькові ОСОБА_1, а у її дипломі записана по батькові ОСОБА_1 тобто буква в дипломі вказана не вірно. 

            Пенсійний фонд в зв'язку з цими розбіжностями їй не сплачує пенсію, їй рекомендовано звернутись в суд з  заявою про встановлення належності диплому.

      Зацікавлена особа в суд не з'явилась, до справи залучено  її заяву про слухання справи в її відсутності та вказано, що  зацікавлена особа згодна з заявою ОСОБА_1 

            Вислухавши заявника, та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення належності їй диплому необхідно задовольнити з наступних причин: доказами  належності диплому ОСОБА_1 свідчить паспорт на її ім'я який оглянутий у суді, в ньому  вказано  ОСОБА_1,  та а. с. 7- ксерокопія цього паспорту;  на а. с. 8- ксерокопія диплому де вказано по батькові - ОСОБА_1 тому суд робить висновок, що у дипломі зроблена помилка. ОСОБА_1 пояснила це як неуважність працівника при виписці диплому, у суду немає сумніву в тому, що диплом дійсно належать ОСОБА_1. 

            Керуючись ст.ст. 234, 235  ЦПК України, суд-

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплому задовольнити.   

Встановити  належність диплому на ім'я ОСОБА_1 1949 року народження, НОМЕР_1 реєстраційний №21 від 10 червня 1969 року Самаркандського харчового технікуму, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова