Справа № 2-1491/1/08 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кияшка О.А.
при секретарі: Сироті О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом «Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення збитків (в порядку регресу),
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду (в порядку регресу), вказуючи, що 19.11.2006 року о 16 год. 45 хв. в м. Києві по пр. Г. Сталінграда відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ВАЗ - 21061” д/н НОМЕР_1 , яким керува відповідач ОСОБА_1 , який порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з автомобілем “Субару” д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що належить ПА «Колос». В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, автомобіль “Субару” д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Завдана ПА «Колос» шкода відповідачем не була відшкодована, і він звернувся з відповідною заявою до ЗАТ «СК «Статус» про відшкодування завданої йому шкоди. 13.08.2007 року позивач здійснив виплату відшкодування страхувальнику в розмірі 11903 грн 77 коп. Просить стягнути з відповідача сплачену суму та понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив суд позов задовольнити.
В судове засідання не з’явився відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.07.2006 року була застрахована цивільно-правова відповідальність ПА «Колос» при керуванні автомобілем «Субару» д/н НОМЕР_2 у відповідності до умов договору добровільного страхування наземного транспорту НТ № НОМЕР_3 від 11.07.2006 року (а. с . 6).
19.11.2006 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля „ВАЗ - 21061” д/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , який порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з автомобілем “Субару” д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що належить ПА «Колос».
Зазначене підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2006 року (а. с. 13).
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 1/3451 від 05.12.2006 року матеріальний збиток, який завдано власнику пошкодженого автомобіля марки “Субару” д/н НОМЕР_2 складає 12678 грн. 77 коп. (а.с. 14 - 16).
13.08.2007 року ЗАТ «СК «Статус» здійснило виплату відшкодування страхувальнику в розмірі 11903 грн 77 коп (а. с. 11)
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика (яким є позивач), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
В відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Тому також слід покласти на відповідача ОСОБА_3 обов’язок по відшкодуванню судових витрат в сумі 152 грн.03 коп.
Також підлягають стягненню витрати пов’язані з проведенням автотоварознавчого дослідження в сумі 300 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» борг у розмірі 12203 грн.77 коп.та судові витрати в розмірі 152 грн. 03 коп, а всього 12375 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя:
21.11.2008 р. ОСОБА_1
К-8 АДРЕСА_1
Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію заочного рішення для відому.
Додаток: 1 арк.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва О.А. Кияшко