Справа №1-173/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2009 року
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого-судді Побережного В.Й.,
при секретарі Білоцькій Л.В.,
з участю прокурора Тов”янського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., не військовозобов’язаного, в силу ст.89 КК України, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.
Починаючи з дня постановлення рішення судом підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.01.2009 року утворилась їх заборгованість на загальну суму 9400,11 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що за рішенням суду він зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання його ОСОБА_2 . Однак в зв”язку з тим, що він не мав постійного заробітку, не сплачував аліменти, іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав.
Крім визнавальних показань підсудного, його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка суду показала, що за рішенням виконкому Житомирської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. вона являється опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. За рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. її син ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати на її користь аліменти на утриманні ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Починаючи з дня винесення рішення і по теперішній час ОСОБА_1 аліменти не сплачує. На даний час вона вже не наполягає на стягненні з підсудного аліментів;
- попередженнями ДВС Корольовського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , в разі несплати заборгованості по аліментах (а.с.7);
- поданням державного виконавця ДВС Корольовського району м.Житомира про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.164 ч.1 КК України (а.с.8);
- копією виконавчого листа від ІНФОРМАЦІЯ_7 р., згідно якого ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 р. і до її повноліття (а.с.9);
-довідкою-розрахунком про заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , яка станом на 01.01.2009 р. становить 9400,11 грн. (а.с.10);
- ксерокопією свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 р. і батьком її є ОСОБА_1 (а.с.16).
Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1 , дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, є невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає усвідомлення ним вини та каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Враховуючи пом’якшуючі обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та за цим законом призначити йому покарання – 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначено покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, стосовно ОСОБА_1 , залишити попередню, - підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий-суддя: В.Побережний
- Номер: 6/628/68/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-173/09
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Побережний В.Й.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015