Справа №1-173/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня   2009  року

    Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

    Головуючого-судді      Побережного В.Й.,

    при секретарі            Білоцькій Л.В.,

    з участю прокурора      Тов”янського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н., не військовозобов’язаного, в силу ст.89 КК України, не судимого,  мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_1  за рішенням Корольовського районного  суду м.Житомира  від   ІНФОРМАЦІЯ_7  р. зобов’язаний  сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3   на утримання   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н.  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її  повноліття.

Починаючи з дня постановлення рішення  судом підсудний  злісно ухиляється від  сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.01.2009 року утворилась їх заборгованість на загальну суму 9400,11 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що за рішенням  суду він зобов’язаний  сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3   на утримання  його ОСОБА_2 . Однак в зв”язку з тим, що він не мав постійного заробітку, не сплачував аліменти, іншої матеріальної допомоги на утримання доньки  не надавав.

Крім визнавальних показань підсудного, його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка суду показала, що за рішенням виконкому Житомирської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_8  р. вона являється опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н.  За рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_7  р. її син ОСОБА_1  зобов’язаний сплачувати на її користь аліменти на утриманні ОСОБА_2  в розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку. Починаючи з дня винесення рішення і по теперішній час ОСОБА_1  аліменти не сплачує.  На даний час вона вже не наполягає на стягненні з підсудного аліментів;

- попередженнями ДВС Корольовського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , в разі  несплати  заборгованості по аліментах (а.с.7);

- поданням державного виконавця ДВС Корольовського району м.Житомира про притягнення ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності за ст.164 ч.1 КК України (а.с.8);

- копією виконавчого листа від   ІНФОРМАЦІЯ_7  р., згідно якого ОСОБА_1   зобов’язаний  щомісячно сплачувати аліменти  на користь ОСОБА_3  на утримання ОСОБА_2 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9  р. і до її  повноліття (а.с.9);

-довідкою-розрахунком про заборгованість по аліментах ОСОБА_1  на користь ОСОБА_3 , яка  станом на 01.01.2009  р.  становить  9400,11 грн. (а.с.10);

- ксерокопією свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_2 , яка народилася   ІНФОРМАЦІЯ_6  р. і батьком її є ОСОБА_1   (а.с.16).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1  у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1 , дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, є невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає усвідомлення ним вини та каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи пом’якшуючі обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1  можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та за цим законом призначити йому покарання –  1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1  від відбування призначено покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного  заходу, до набрання вироком чинності, стосовно   ОСОБА_1 ,   залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                       В.Побережний