Дело № lп-4/09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
области в составе:
председательствующего - судьи - Черновой Н.В.
при секретаре - Сарат Н.А.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Кривой Рог, гражданина Украины, со средне-
техническим образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч1 УК Украины ,суд -
УСТАНОВИЛ:
В Саксаганскаий районный суд г.Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины с постановлением о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
ОСОБА_1., предъявлено обвинение в том , что он 08.08. 2008 года примерно в 12 часов 00 минут в Саксаганском районе г.Кривого Рога, при удовлетворительных дорожных условиях по проезжей части объездной дороги со стороны м-на Заречный в направлении Днепропетровского шоссе управлял автомобилем «Татра 8152» регистрационный номер НОМЕР_1В это время проезжую часть объездной дороги, напротив станции скоростного трамвая «2-я городская больница», в неустановленном для перехода месте, слева направо по ходу движения автомобиля «Татра 8152» пересекала пешеход ОСОБА_2 Водитель ОСОБА_1 при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_2, своевременно мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно требования п. 12.3 «Правил дорожного движения Украины», гласящих:
«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
Вследствие указанных нарушений правил безопасности дорожного движения, водитель ОСОБА_1 допустил наезд управляемого им автомобиля «Татара 8152» на пешехода ОСОБА_2
2
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2была травмирована.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3234/131 от 06.11.2008 года, потерпевшая ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде: ссадина головы, закрытый внутрисуставной эпиметафизарный перелом лучевой кости справа. По характеру повреждения относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно заключения автотехнической экспертизы №58/27-276 от 03.12.2008 года, водитель автомобиля «Татра 8152» ОСОБА_1 располагал технической возможностью, снижением скорости в рабочем режиме предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_2 В действиях водителя ОСОБА_1 по управлению автомобилем «Татра 8152» усматривается несоответствие требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с имевшим место происшествием.
Между нарушением водителем ОСОБА_1правил безопасности дорожного движения, а именно требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшей ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести, имеется прямая причинная связь.
Подсудимый в предварительном судебном заседании просил уголовное дело в отношении него по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить, ввиду примирения потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением. Пояснила, что претензий ни материального ни морального характера у нее к подсудимому нет.
Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений по 286 ч.1 УК Украины подлежит прекращению, а постановление удовлетворению, согласно ст. 46 УК Украины, т.к. уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевшей, считает, что дело подлежит прекращению.
На основании изложенного ст. ст. 44,46 УК Украины, ст.ст. 8 , 282 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Кривой Рог, образование среднее техническое, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль «TATRA» , находящийся на хранении у ОСОБА_1 оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать его по своему усмотрению.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.